РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 марта 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева А.С. к Евсееву К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Евсеев А.С. обратился к Евсееву К.А. с исковыми требованиями о признании не приобретшим пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> мотивируя требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, 14 января 2010 года по просьбе ответчика для устройства на работу зарегистрировал его в своем жилом помещении, ответчик по месту регистрации никогда не проживал, членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика препятствует осуществлению права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Евсеева Н.П. (доверенность л.д. 7-8) заявленные требования поддержала, пояснила, что Евсеев А.С. является собственником вышеуказанной квартиры. Истец – ее муж, инвалид 1 группы. В январе 2010 года истец зарегистрировал в своей квартире внука Евсеева К.А., которому регистрация необходима была для трудоустройства. Между истцом и ответчиком устно было достигнуто соглашение, что Евсеев К.А. снимется с регистрационного учета по просьбе истца. Ответчик по месту регистрации никогда не проживал, членом семьи истца не является, вещей ответчика не имеется. Евсеев К.А. расходы по содержанию жилого помещения не несет, предложения сняться с регистрационного учета игнорирует. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения по его пользованию и распоряжению.

Ответчик Евсеев К.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещение ответчику направлялось, возвращено не врученным (л.д. 17).

Представитель Евсеева К.А. назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудрявцева Л.В.исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 21 декабря 2000 г. (л.д. 9) установлено, что на основании договора купли-продажи от 21 ноября 1993 года Евсеев А.С. является собственником части жилого дома по адресу <адрес>

В соответствии со справкой администрации Маломинусинского сельсовета от 14.02.2012 года (л.д. 10) и адресной справки отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске от 22.02.2012 г. (л.д. 13) Евсеев К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Показаниями представителя истца суд установил, что ответчик никогда совместно с истцом и членами его семьи не проживал, членом семьи сособственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между сособственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ответчик не приобрел, исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Евсеева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий