Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

Председательствующего Дудусова Д.А.,

При секретаре Степановой С.Б.,

С участием представителя истца адвоката Шелакина А.И. ( ордер № 54 от 28.03.12г.) и

представителя ответчика- Золотаревой Н.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменев С.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Берег Енисея» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Каменев С.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Берег Енисея» о признании действий незаконными, просил признать недействительными акты о нарушении правил электропользования от 18.08.11г. и от 15.10.11г..

Определением суда от 09 апреля 2012 года производство настоящего дела в части требований Каменев С.С. к СНТ «Берег Енисея» о признании незаконным акта о нарушении правил электропользования от 18.08.11г. прекращено в связи с тем, что по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям было постановлено определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска от 24.10.11г., вступившее в законную силу.

В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя Шелакина А.И. истец свои требования мотивировал следующим. Он является членов СНТ «Берег Енисея», владеет земельным участком в данном товариществе по адресу: <адрес>, <адрес>, на участке возведены дом и хозяйственные постройки. 15.01.11г. в ходе проверки было выявлено нарушение с его стороны- его электрический счетчик не прошел поверку; в отношении него был составлен акт, он оплатил штраф и, 28.01.11г. электрик ответчика подключил его участок к электроэнергии. 18.08.11г. ответчиком был вновь составлен акт, согласно которому были выявлены нарушения с его стороны: неверное подключение электросчетчика с нарушением схемы подключения, нарушение пломбы. Ему было предложено уплатить штраф в размере 10000 рублей и, 01.09.11г. было произведено отключение электроэнергии. Никаких действий по нарушению пломбы и изменению схемы подключения электроэнергии он не совершал, оплачивает электроэнергию он в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 24.10.11г. действия ответчика по отключению электроэнергии были признаны незаконными. 15.10.11г. ответчиком был составлен еще один акт о нарушении правил пользования электроэнергией; акт был составлен по факту не допуска для осмотра мощности, находящегося в пользовании абонента электрооборудования. Указанный акт является незаконным и подлежит признанию недействительным, так как был составлен с нарушением требований пункта 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г.. Так, данный акт был составлен в его отсутствие, его никто о предстоящем осмотре не уведомлял. 15.10.11г. он находился в поселке Бея Республики Хакасия, примерно в 90 км от г. Минусинска; к нему поступил звонок от Золотаревой Н.В., он пояснил последней, что его в городе нет и впустить комиссию в дом он не может. Учитывая изложенное, просит признать акт СНТ «Берег Енисея» о нарушении правил электропользования от 15.10.11г. недействительным.

Ответчик- СНТ «Берег Енисея», действующий через своего представителя Золотареву Н.В., исковые требования не признал в полном объеме, свою позицию мотивировал следующим. Действительно, 15.10.11г. был составлен оспариваемый акт, акт был составлен в отсутствие истца. При этом, в письменной или устной форме СНТ «Берег Енисея» не уведомляло истца о том, что 15.10.11г. будет производиться проверка находящихся у него в пользовании мощностей. Прибывшие на участок истца 15.10.11г. члены комиссии СНТ «Берег Енисея» истца не видели, постучали в дом, им никто не открыл. После этого был составлен акт о том, что истец отказался допустить членов комиссии для осмотра находящихся у него мощностей и, отказался подписывать акт. Истец на месте составления акта не присутствовал и акт ему никто подписывать не предлагал. 13.10.10г. члены комиссии говорили по телефону с истцом, говорили о необходимости провести проверку мощностей, но о проверке на 15.10.11г. истца не извещали. Сначала акт ошибочно был датирован 15.09.11г., хотя составлен был 15.10.11г.; затем, акт был исправлен, в него внесена дописка о том, что истец отказался впустить комиссию и подписать акт и была исправлена дата с 15.09.11г. на 15.10.11г.. Вместе с тем, полагает оспариваемый акт законным, так как в нем изложен расчет задолженности истца по оплате за электроэнергию.

Свидетель В показал, что являлся членом комиссии, составившей акт 15.10.11г.. 15.10.11г. члены комиссии пришли к дому истца, но истца дома не застали. Золотарева Н.В. переговорила с истцом по телефону и сообщила, что истец отказывается их впускать в дом. После этого был составлен акт, самого истца никто не видел.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств: членская книжка истца; акты от 15.01.11г., от 18.08.11г. и от 15.10.11г.; выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.12г.; решение и определение Минусинского городского суда от 24.10.11г.; квитанция от 27.07.11г.; протокол № 6 общего собрания СНТ «Берег Енисея» от 18.12.11г.; заявление Каменева С.С. от 24.10.11г.; протокол № 5 общего собрания СНТ «Берег Енисея» от 18.10.11г.; протокол № 4 общего собрания СНТ «Берег Енисея» от 18.08.10г.; протоколы общих собраний СНТ «Берег Енисея» от 09.05.11г., от 13.02.11г., от 16.01.11г., ; тетрадь СНТ; устав ответчика; письмо от 23.11.11г.; договор о 24.09.10г.; уведомление от 13.10.11г.; акт от 19.10.11г.; уведомление о подключении от 18.10.11г.; исковое заявление от 09.12.11г.; расчет ответчика; почтовые извещения от 25.10.11г..

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98г. № 66- ФЗ: «садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение)»; «имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).».

В силу указанных выше норм, истец, вправе пользоваться общим имуществом СНТ «Берег Енисея», в том числе- электрическими сетями и пользоваться получаемой СНТ «Берег Енисея» электроэнергией для обслуживания своего участка.

Учитывая характер подаваемой энергии, суд полагает, что к отношениям сторон по потреблению истцом электроэнергии подлежат применению в порядке аналогии закона нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по заключению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.».

Согласно статье 540 ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.».

Согласно требованиям пункта 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г.: « По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.».

По мнению суда, оспариваемый акт составлен в целях удостоверения того обстоятельства, что истец отказался допускать комиссию по проверке правил пользования электроэнергией и отказался подписывать составленный акт. Именно два указанных фактических обстоятельства, зафиксированных в данном акте имеют юридическое значение. Судом установлено, что оба зафиксированных в акте обстоятельства не соответствуют действительности, что не отрицается и самим ответчиком.

Более того, по своему содержанию данный акт также не соответствует требованиям пункта 152 Основных положений; акт не содержит сведений о: потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемый акт не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и нарушает права истца, в связи с чем. подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменев С.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Берег Енисея» о признании действий незаконными удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным акт СНТ «Берег Енисея» о нарушении правил электропользования от 15.10.11г. в отношении абонента Каменев С.С..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: