ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

03 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» к Павлов В.С., Павлова Л.С. и Павлова Э.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба заказчика» обратилось в суд с исковыми требованиями к Павлов В.С., Павлова Л.С. и Павлова Э.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55344 рубля 65 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 34 копейки, по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55344 рубля 65 копеек в связи с погашением ответчиками долга. Однако истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в виде расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины и получение сведения из ЕГРП; полагает, что расходы должны быть взысканы в указанных им размерах.

Ответчики Павлов В.С., Павлова Л.С. и Павлова Э.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.40-42), причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцами в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 101 ГПК РФ: «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.».

В связи с удовлетворением ответчиками требований истца до вынесения судебного решения, истец от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказался. При этом, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в суд и представление интересов истца в ходе судебного разбирательства, а также оплату государственной пошлины и сведений из ЕГРП. В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Учитывая категорию сложности рассмотренного дела и срок его рассмотрения, суд полагает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Всего взысканию подлежит сумма 4060 рублей 34 копейки. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть- по 1353 рубля 45 копеек с каждого.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» к Павлов В.С., Павлова Л.С. и Павлова Э.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» к Павлов В.С., Павлова Л.С. и Павлова Э.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» с Павлов В.С., Павлова Л.С. и Павлова Э.М. по 1353(одной тысяче триста пятьдесят три) рубля 45(сорок пять) копеек с каждого судебных расходов.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: