Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Исмаков Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось с исковыми требованиями к Исмаков Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 01.10.08г. между банком и заемщиком Исмаков Р.Н. был заключен договор займа №. Согласно договору от 01.10.08г. заемщик получил заем в сумме 150000 рублей путем перечисления суммы займа на его счет в день открытия счета. Заем был предоставлен на 36 месяцев с выплатой процентов в размере 11,5 % годовых и с условием погашения задолженности равными по сумме платежами в размере 7 181 рубль. Подпунктом 3.1 Условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма задолженности по займу представляет собой сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами; каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом - производит гашение основного долга не в полном объеме. Согласно Условий предоставления наличных займов физическим лицам, ст. 811 ГК РФ в случае допущения просрочек по внесению ежемесячных платежей кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 10.12.2011г. сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 62662 рубля 40 копеек; в том числе- сумма основного долга- 258516 рублей и сумма штрафных санкций за просрочку уплаты платежей по договору- 7419 рублей, за минусом выплаченных 203272 рублей 60 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 01.10.08г. в размере 62662 рубля 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2079 рублей 87 копеек.

Ответчик Исмаков Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 49643 рубля 40 копеек, свою позицию мотивировал следующим. Он согласен с представленным истцом графиком фактически произведенных платежей по договору; кроме того, истцом не учтены также платежи, произведенные им 27.12.11г. в сумме 3600 рублей, 26.01.12г. в суме 1000 рублей и 27.03.12г. в сумме 1000 рублей. Также он не согласен с количеством выставленных ему штрафных санкций, так как внесение им платежей в сумме 3600 рублей, начиная с 14.10.10г. было устно согласовано с представителем истца по телефону. Кроме того, истец в течение года не зачислял его платеж на сумму 1101 рубль 40 копеек, что свидетельствует о недобросовестности истца. Полагает, что истец неправомерно начислил ему 15 штрафных санкций, просит удовлетворить исковые требования частично.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 49643 рубля 40 копеек, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца в части, признанной ответчиком, подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением о предоставлении кредита от 01.10.08г.; Условиями предоставления наличных займов физическим лицам; платежными поручениями от 17.10.08г., 23.12.11г. и 10.10.11г.; графиком платежей; выпиской по счету от 10.12.11г.; определением от 22.11.11г.; квитанциями.

Оценивая доводы сторон относительно не признанной ответчиком суммы, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором; согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.10.08 г. Исмаков Р.Н., направив заявление о предоставлении займа на неотложные нужды истцу, принявшего его в порядке акцепта, заключил таким образом договор займа, согласно которому ему был предоставлен заем в сумме 150 000 рублей сроком по 15.10.11г. под 11,5 %.

Свои обязательства по предоставлению займа Исмаков Р.Н. в размере 150 000 рублей истец выполнил, что подтверждается выпиской из ссудного счета. Погашение займа и процентов за пользование займом предусмотрено пунктом 3.1 условий о предоставлении займов и должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 7 181 рубль.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основано на требованиях действующего законодательства- статьях 309, 819, 810 ГК РФ и положениях Условий предоставления наличных займов физическим лицам. Заемщиком допущены следующие нарушения договора: с 15.08.10г. гашение основного долга осуществляется не в полном объеме, что согласно пункту 6.1 Условий является основанием для реализации истцом своего права на предъявление требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору. Таким образом, по мнению суда, требование о взыскании суммы долга по договору подлежит удовлетворению.

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом; указанный расчет является точным и соответствующим условиям договора и требованиям статьи 319 ГК РФ.

Доводы ответчика о неправомерном начислении истцом 15 сумм штрафных санкций суд полагает необоснованными, так как из графика уплаты ответчиком платежей следует, что им было допущено 15 просрочек уплаты сумм по договору.

Из квитанций, представленных истцом, следует, что им в период с 27.12.11г. по 27.03.12г. была произведена оплата по кредитному договору в сумме 5600 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 57142 рубля 27 копеек, исходя из расчета 62662,4- 5600= 57062,40.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из требований статьи 101 ГПК РФ: «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.».

В связи с тем, что ответчиком требования истца добровольно частично удовлетворены после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2079 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Исмаков Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаков Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» денежную сумму в размере 59142 (пятьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 27 (двадцать семь) копеек; в том числе- сумму задолженности по договору займа- 57 062 рубля 40 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 2079 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: