определение



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

18 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Чебодаева В.С.(доверенность от 10.04.12г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Утробин Д.Д. к индивидуальному предпринимателю Добыко В.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Утробин Д.Д. обратился к ИП Добыко В.М. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировал следующим. 25.08.11г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 225000 рублей в счет оплаты за лесосеку, что подтверждается распиской ответчика от 25.08.11г.. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства ему не возвращены. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 225000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5450 рублей.

В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами; просят утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении Утробин Д.Д., в общей сумме 119 000 (сто девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме, путем доставки круглого леса (хвойной породы) в объеме 55 м. куб., по адресу <адрес>, сроком не позднее «18» мая 2012 г.

4. Передача Ответчиком круглого леса Истцу оформляется Актом приема-передачи, составляемый в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи круглого леса, и составления Акта приема-передачи (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон), обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств,
вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя Истца, в размере 16 450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, лежат исключительно на Ответчике, который обязуется уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее «18» мая 2012 г..».

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Утробин Д.Д. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Добыко В.М., по гражданскому делу по иску Утробин Д.Д. к индивидуальному предпринимателю Добыко В.М. о взыскании денежной суммы, на следующих условиях:

«1. Ответчик индивидуальный предприниматель Добыко В.М. обязуется уплатить истцу Утробин Д.Д. 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей.

2. Указанную денежную сумму ответчик индивидуальный предприниматель Добыко В.М. обязан уплатить истцу Утробин Д.Д. путем доставки круглого леса (хвойной породы) в объеме 55 м. куб., по адресу <адрес>, сроком не позднее 18 мая 2012 года.

3. Передача ответчиком круглого леса истцу оформляется актом приема-передачи, составляемый в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи круглого леса, и составления акта приема-передачи (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон), обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы -119000 рублей, срока исполнения обязательства - 18 мая 2012 года или порядка оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении. При этом, ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 16 450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 18 мая 2012 г..».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Утробин Д.Д. к индивидуальному предпринимателю Добыко В.М. о взыскании денежной суммы, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Добыко В.М. на сумму иска в размере 225000 рублей, наложенную определением судьи от 10 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Утробин Д.Д. к индивидуальному предпринимателю Добыко В.М. о взыскании денежной суммы.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: