Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Бакановой А.В. (доверенность от 29.04.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» к Царенко Ю.Ю. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» к Царенко Ю.Ю. о взыскании денежной суммы.

Свои требования Минусинский межрайонный прокурор в исковом заявлении мотивировал следующим. В рамках выполнения долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009- 2011 годы, между КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» и ответчиком был заключен договор № 163-ап от 14.06.2011г. об оказании адресной финансовой поддержки при переезде гражданина в другую местность для работы. Согласно условий договора КГБУ «Центр занятости населения г. Минусинска» произвело поэтапное перечисление денежных средств в следующих объемах в целях обеспечения занятости ответчика: по проезду к месту работы и обратно- 24 000 рублей, по выплате суточных- 400 рублей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы и обратно и по найму жилого помещения- 33500. Согласно пункту 2.3.5 договора Царенко Ю.Ю. обязана была возвратить неиспользованные денежные средства, оставшиеся после окончания работ, однако, данного условия она не выполнила. Остаток средств составил 3300 рублей, из которых Царенко Ю.Ю. вернула 1550 рублей, остаток неиспользованных и не возвращенных денежных средств составил 1750 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 425, 450, 420 и 310 ГК РФ прокурор просит взыскать в пользу субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» с ответчика денежную сумму в размере 1750 рублей.

Представитель истца КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» по доверенности Баканова А.В. подтвердила изложенные прокурором обстоятельства и полагала необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Царенко Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО «Альтер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В качестве доказательств в суд представлены также: договор от 14.06.11г. № 163 –АП; смета; заявления от 14.06.11г.; приказ от 05.07.11г.; трудовой договор; сообщения ООО «Альтер»; приказ об увольнении от 30.08.11г.; авансовый отчет с приложениями; ведомости на выплату адресной поддержки; платежные поручения; выписки из лицевого счета.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7.1. Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.91г. № 1032-1: «К полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся: оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг: содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников;.. . организация временного трудоустройства безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы; разработка и реализация региональных программ, предусматривающих мероприятия по содействию занятости населения, включая программы содействия занятости граждан, находящихся под риском увольнения, а также граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы.».

Судом установлено, что в рамках выполнения долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009- 2011 годы, между КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» и ответчиком был заключен договор об оказании адресной финансовой поддержки при переезде гражданина в другую местность для работы.

Также судом установлено, что согласно условиям договора КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» произвело поэтапное перечисление денежных средств в целях обеспечения занятости ответчика.

Согласно пункту 2.3.5 договора Царенко Ю.Ю. обязана была после окончания срока работы в ООО «Альтер» в КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» возвратить не использованные авансированные средства. Ответчик частично возвратила денежные средства, не возвращен остаток средств в размере 1750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств и положений договора между сторонами позволяет сделать вывод о правомерности требований прокурора о взыскании указанной суммы с ответчика.

Согласно пунктам 2, 4 и 5 статьи 7.1. Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.91г. № 1032-1: « Средства на осуществление переданных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации. Средства на осуществление указанных в пункте 1 настоящей статьи полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. Порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации.».

Согласно пункту 2.3. Программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009- 2011 годы: «Финансовое обеспечение мероприятий Программы осуществляется за счет средств краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета. Уполномоченным органом по вопросам реализации Программы, главным распорядителем указанных средств является агентство труда и занятости населения Красноярского края. Разработку и утверждение форм документов, необходимых для реализации Программы, осуществляет агентство труда и занятости населения Красноярского края.»; «Получателями бюджетных средств являются центры занятости населения. Перечисление средств центрам занятости населения осуществляется в соответствии со сводной бюджетной росписью, в том числе за счет предоставленных краевому бюджету субсидий из федерального бюджета.».

Таким образом, денежные средства российской Федерации и Красноярского края, передаются соответствующим Центрам занятости для реализации государственных программ этими Центрами от имени государства- РФ и субъекта РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что в интересах субъекта РФ Красноярского края денежные средства подлежат взысканию в пользу КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска», который наделен полномочиями по распоряжению указанными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» к Царенко Ю.Ю. о взыскании денежных сумм удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Царенко Ю.Ю. в пользу КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» денежную сумму в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Царенко Ю.Ю. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: