решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Чекамеевой А.В. и

представителей ответчика Трусовой Е.Б. (доверенность от 19.12.11г.) и Шабанова А.Ю.(доверенность от 02.12.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Минусинского межрайонного прокурора в интересах Поломошнова И.А., Кухта О.Н. и Кузнецова О.С. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах истцов обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком.

Определениями судьи от 22 февраля 2012 года гражданские дела были объединены в одно производство.

Свои исковые требования, заявленные в интересах истцов, прокурор в исковых заявлениях и в судебном заседании мотивировал следующим.

Истцы состояли в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Я: Поломошнова И.А. в должности <данные изъяты> с 01.12.09г.; Кухта О.Н. в должности <данные изъяты> с 01.07.08г.; Кузнецова О.С. в должности <данные изъяты> с 14.05.09г..

Согласно свидетельств о рождении у Поломошнова И.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Ш, в связи с чем Поломошнова И.А. с 26.08.10г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и получала пособие; у Кухта О.Н. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь- К, в связи с чем Кухта О.Н. с 15.08.10г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и получала пособие; у Кузнецова О.С. ДД.ММ.ГГГГ родился сын- КП, в связи с чем Кузнецова О.С. с 07.05.10г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и получала пособие.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель - Я умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БА №628179 от 01.08.2011г.. Решениями суда от 09.11.11г. установлены факты правомерности прекращения трудовых отношений с 30.07.11г. между Поломошнова И.А., Кухта О.Н., Кузнецова О.С. и ИП Я по основаниям, предусмотренными п.6 ч.1 ст. 83 ТК РФ.

За июль 2011 года истцы пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет не получили в связи со смертью работодателя, в связи с чем они обратились в Филиал №12 (Минусинский) Государственного учреждения -Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за июль 2011г.. Филиал №12 (Минусинский) ГУ КРО ФСС РФ в выплате пособия отказал, т.к. истцами не был представлен полный комплект документов, установленный законодательством, что не дает право для назначения и выплаты пособий за счет средств государственного социального страхования Российской Федераций. Представить документы, подтверждающие факт не получения пособия у работодателя ИП Я истцы не имеют возможности в связи со смертью работодателя.

В соответствии с п. 3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лег. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Статьей 13 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» подлежащим обязательному социальному страхованию матери фактически осуществляющие уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка по месту работы.

В силу Федеральных законов от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» обязанность по назначению и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, работающим женщинам, возложена на работодателя.

Согласно пункту 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Каждая из истиц находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, что подтверждается свидетельствами о рождении. В связи с тем, что документы, содержащие данные о начисленной заработной плате застрахованного лица, отсутствуют, сумма ежемесячного пособия согласно ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст.4.2, 5. 15 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в 2011 году за полный месяц составила 5 266 рублей 40 копеек.

Полагает, что Фонд социального страхования необоснованно отказал истцам в возмещении денежных средств, недополученное ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком до полутора лет за июль 2011 года в размере по 5 266 рублей 40 копеек каждой из истиц подлежит возмещению Фондом социального страхования.

Просит взыскать с Государственного учреждения- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице Филиала № 12 (Минусинский) сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за июль 2011 года в размере по 5 266 рублей 40 копеек в пользу каждого из истцов.

Истцы Кухта О.Н. и Кузнецова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме; пояснили, что получали пособие у работодателя, включая пособие за июнь 2011 года, с августа 2011 года пособие получают в ФСС РФ.

Истица Поломошнова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Ответчик- ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, действующий в судебном заседании через своих представителей по доверенности Трусову Е.Б. и Шабанова А.Ю., исковые требования не признал, мотивировав свою позицию следующим. Ответчику не представлен полный пакет документов, подтверждающий факт того, что работодателем истиц- ИП Я пособие за июль выплачено не было; такой факт мог быть подтвержден справкой работодателя или решением суда. При отсутствии таких документов, ответчик не имеет возможности произвести указанные выплаты.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: заявления истцов; трудовые книжки истцов; свидетельство о смерти Я; свидетельства о рождении; решения Минусинского городского суда от 09.11.11г.; сообщения ГУ КРО ФСС РФ от 28.12.11г.; справка о размере пособия; приказ № 466 от 08.04.10г.; Положение о филиале ГУ КРО ФСС РФ № 12; Положение о ГУ КРО ФСС РФ; выписка из ЕГРИП от 05.03.12г.; отчет ИП Я по начисленным и уплаченным страховым взносам; решения от 11.05.10г., 26.08.10г; расчет пособия.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленными изложенные прокурором обстоятельства; соглашается с правовой оценкой установленных обстоятельств, данной истцами, соглашается с расчетами подлежащих выплате истцам денежных сумм.

Следовательно, основанием для предъявления требований к территориальному органу страховщика является прекращение деятельности страхователем, в том числе в связи со смертью страхователя. Факты прекращения трудовых отношений между истицами и ИП Я установлены вступившими в законную силу рениями Минусинского городского суда от 09.11.11г..

В связи с тем, что у истцов отсутствует возможность получения пособия у работодателя, у них возникло право обратиться с соответствующим требованием к ответчику. При таких обстоятельствах, отказ ответчика в выплате истцам пособий по уходу за ребенком является неправомерным, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Поломошнова И.А., Кухта О.Н. и Кузнецова О.С. к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ суммы пособия по уходу за ребенком за июль 2011 года в пользу Поломошнова И.А. 5266 ( пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек, Кухта О.Н. - 5266 ( пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек и Кузнецова О.С. - 5266 ( пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: