ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корж И.Г. к индивидуальному предпринимателю Метелкину Е.В. о издании приказов, внесений сведений в трудовую книжку, выдаче справок, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корж И.Г. обратился в суд с иском к ИП Метелкину Е.В. с требованиями о издании приказов, внесений сведений в трудовую книжку, выдаче справок, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, которые мотивировал тем, что состоял в трудовых отношения с ответчиком в период с 20.08.2011г. по 09.09.2011г., при этом ответчиком не издавались приказы о приеме его на работу и об увольнении, трудовой договор не заключался, выполнял работы по возведению фундамента под нежилое помещение «омшаник» в бывшей <адрес> (25 км. от <адрес> в сторону <адрес>). В день увольнения заработную плату не получил, задолженность составляет 21000 рублей. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Метелкина Е.В. внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу рабочим с 20.08.2011 года и увольнении по собственному желанию с 09.09.2011 года. Взыскать с ответчика ИП Метелкина Е.В. в его пользу сумму в размере 34512 руб. 95 коп., включающую в себя: 12000,00 руб. долг по заработной плате за август 201 1 года, 9000,00 руб. долг по заработной плате за сентябрь 2011 года, 506,75 руб. компенсация за просрочку выплаты заработной платы, 1006,20 руб. компенсация за неиспользованный отпуск, 10000 руб. компенсация морального вреда, 2000 руб. расходы по составлению искового заявления. Обязать индивидуального предпринимателя Метелкина Е.В. выдать копии надлежащим образом заверенных документов, связанных с работой: приказ о приеме на работу, приказ об увольнении с работы, справку о заработной плате формы 2-НдФЛ за весь период работы, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы.

В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Корж И.Г. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Метелкину Е.В. о издании приказов, внесений сведений в трудовую книжку, выдаче справок, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Корж И.Г. к индивидуальному предпринимателю Метелкину Е.В. о издании приказов, внесений сведений в трудовую книжку, выдаче справок, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий