Дело №2-1044/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анфимова А.А. об оспаривании решений дисциплинарной комиссии Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Анфимов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ОИК № ГУФСИН России по <адрес>», обратился в суд с заявлением об оспаривании решений дисциплинарной комиссии Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на 15 суток и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявление Анфимов А.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками учреждения в ходе проведения обыска в его прикроватной тумбочке был обнаружен обломок канцелярского ножа, за что оспариваемыми решениями он был привлечен к дисциплинарной ответственности. При этом сотрудниками учреждения не было установлено откуда в его тумбочке появился данный предмет, не были приняты во внимание его доводы о том, что ему он не принадлежит и по надуманным основаниям сделан вывод о том, что этот предмет его. Кроме того, при наложении взыскания не была учтена степень общественной опасности правонарушения и обстоятельства того, что заявитель за все время отбывания наказания не допускал подобных нарушений. В связи с изложенным оспариваемые решения являются необоснованными и незаконными и подлежат отмене.

В судебное заседание заявитель Анфимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ под расписку извещенный о его времени и месте (л.д.15) не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ОИК № ГУФСИН России по <адрес>». Учитывая изложенное, а также характер заявления и значение личных объяснений заявителя для его разрешения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ «ОИК № ГУФСИН России по <адрес>» Иватулин С.М. с заявлением Анфимова А.А. не согласился и просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что 24.03.2011г. при проведении планового обыска в спальной секции, в прикроватной тумбочке заявителя Анфимова А.А. был обнаружен и изъят обломок лезвия канцелярского ножа, который является запрещенным колюще-режущим предметом. По данному факту была проведена проверка, в результате которой подтвердился факт принадлежности этого предмета заявителю в связи с чем решением дисциплинарной комиссии учреждения ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток и одновременно он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку взыскание было применено законно и обоснованно требования заявителя удовлетворению не подлежат. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для обжалования решения дисциплинарной комиссии, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление Анфимова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель Анфимов А.А. является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ОИК № ГУФСИН РФ по <адрес>». Решением дисциплинарной комиссии указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов – обломка лезвия от канцелярского ножа, в отношении заявителя была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, одновременно он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами проведенной проверки (актом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОБ Шорохова В.Н. и о/у Харламова В.В., фотографией изъятого лезвия, заключением по факту проведенной проверки), выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями начальника ФКУ (председателя дисциплинарной комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ о водворении Анфимова А.А. в ШИЗО и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1). В п.п.14, 15 этого перечня указаны ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв, колюще-режущие предметы, конструктивно схожие с холодным оружием.

На основании п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться в качестве меры взыскания водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение запрещенных предметов.

Давая анализ доводам сторон и представленным ими доказательствам, суд приходит к выводу о том, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток была применена в отношении Анфимова А.А. дисциплинарной комиссией ФКУ «ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес>» законно и обоснованно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами проведенной служебной проверки, ДД.ММ.ГГГГ Анфимов А.А. хранил в своей прикроватной тумбочке запрещенный предмет – лезвие канцелярского ножа.

Как следует из положения о дисциплинарной комиссии ФКУ «ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес>» принятие оспариваемого заявителем решения о применении дисциплинарного взыскания входило в её компетенцию.

По мнению суда, проанализировав материалы проверки в отношении Анфимова А.А., с учетом имеющихся доказательств, комиссия пришла к обоснованному выводу о его виновности в допущенном нарушении. При этом ею была применена мера взыскания, соответствующая тяжести и характеру нарушения, личности Анфимова А.А.. В связи с допущенным нарушением, одновременно с наложением взыскания осужденный обосновано и в соответствии с законом был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы заявителя Анфимова А.А. о том, что мера взыскания была применена в отношении него незаконно и несправедливо, суд считает необоснованными и недоказанными, они опровергаются материалами проведенной проверки. Из справки о поощрениях и взысканиях Анфимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период отбывания наказания заявитель неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания.

Кроме того, суд полагает обоснованными доводы представителя ФКУ «ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес>» о пропуске заявителем срока обращения с заявлением в суд.

Так, согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из заявления Анфимова А.А. и самих оспариваемых решений Анфимов А.А. был ознакомлен с ними еще ДД.ММ.ГГГГ однако в заявлением об их оспаривании обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 11 месяцев. Указываемый Анфимовым А.А. в заявлении факт того, что с материалами проверки он был ознакомлен лишь в конце января 2012 года, пол мнению суда, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Таким образом, заявление Анфимова А.А. об оспаривании решений дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Анфимову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2012г.