Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Земцовой Ю.И.,

с участием представителя истца Сергеева М.С.(доверенность от 03.03.11г.),

представителя ответчика Семенова С.М. Кубрака А.М. (доверенность от 29.02.12г.) и

представителя ответчиков- адвоката Артемчук Ю.А. (определение судьи от 24.04.12 г. и ордер № 89 от 24.04.12г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Семенов С.М., Иванов А.М. и Скоринов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Семенов С.М., Иванов А.М. и Скоринов С.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 109697 рублей 60 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3393 рубля 95 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 07.11.08г..

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сергеева М.С. свои требования мотивировал следующим. 07.11.08г. между банком и заемщиком Семенов С.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 470 000 рублей со сроком возврата 3 года с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Иванов А.М. и Скоринов С.А.. В силу пунктов 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, в период с мая 2011 года платежей не производил, последний платеж был произведен 01.04.2011 года. Указанные нарушения в силу статьи 811 ГК РФ и пункта 5.2.4 кредитного договора дает право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 109697 рублей 60 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3393 рубля 95 копеек и расторгнуть кредитный договор 35924 от 07.11.08г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Семенов С.М., действующий в судебном заседании через своего представителя Кубрака А.М., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Представитель ответчика Иванов А.М. по назначению суда- адвокат Артемчук Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировал свою позицию не известностью места нахождения ответчика.

Ответчик Скоринов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скоринов С.А..

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

07.11.08г. между банком и заемщиком Семенов С.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 470 000 рублей со сроком возврата 3 года с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Иванов А.М. и Скоринов С.А..В силу пунктов 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, в период с мая 2011 года платежей не производил, последний платеж был произведен 01.04.2011 года.

Согласно статье 811 ГК РФ и пункту 5.2.4 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 109697 рублей 60 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3393 рубля 95 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 07.11.08г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца и ответчиков полностью подтверждаются исследованными документами: кредитным договором № от 07.11.08г.; договорами поручительства № и № от 07.11.08г., срочным обязательством № от 07.11.08г.., заявлением заемщика от 07.11.08г., расходным кассовым ордером от 07.11.08г.; требованиями Банка; расчетом суммы задолженности; справками о доходах, копиями паспортов.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 2.1. и 2.2. договоров между банком и поручителями и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Требования истца предъявлены к ответчикам- поручителям в течение срока действия поручительства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.». Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ и пунктов 2.1. договоров поручительства, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3393 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Семенов С.М., Иванов А.М. и Скоринов С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 денежную сумму в размере 113091 (сто тринадцать тысяч девяносто один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 109697 рублей 60 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3393 рубля 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.08г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения № 0181 и Семенов С.М..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: