Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя ответчика Рамбургер О.А. (доверенность от 11.01.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенькин А.И. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Васенькин А.И. обратился к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске с исковыми требованиями об обязании включить периоды работы в льготный стаж для досрочного назначения пенсии. Полагает, что ответчиком незаконно не были включены в льготный пенсионный стаж периоды его работы в должности «испытателя» с 30.06.86 г. по 05.10.93г..

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует следующим. В период с 30.06. 86г. по 05.10.93г., то сеть в течение 7 лет 3 месяцев и 7 дней, он работал в ОАО «ЭЛКО» на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, занимаемые им должности именовались следующим образом: испытатель узлов и деталей электронной техники свыше 20 кВт, испытатель электронных машин и аппаратов, испытатель электронных машин и аппаратов с напряжением свыше 20 кВт, испытатель деталей и приборов. Фактически в указанный период он выполнял работу «испытателя деталей и приборов, занятого испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше». Данная специальность соответствует позиции 2170100а-12582 раздела «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В круг его обязанностей в спорный период входило испытание камер дугогасительных вакуумных выключателей на стенде с установленным на нем электротрансформатором напряжением от 32 кВ и выше, то есть он выполнял работу, соответствующую Списку № 2, в течение полного рабочего дня и пользовался льготами, предоставляемыми при работе в особых условиях, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой ОАО ЭЛКО от 16.09.11г. и показаниями свидетелей. Истец просит включить в льготный стаж период работы в должности испытателя узлов и деталей электронной техники свыше 20 кВ с 30.06.86г. по 31.07.88г., в должности испытателя электронных машин и аппаратов с напряжением свыше 20 кВ, в должности испытателя деталей и приборов с 01.04.93г. по 05.10.93г..

Ответчик- Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Рамбургер О.А. и в своем письменном отзыве, исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Досрочные трудовые пенсии по старости назначаются в строгом соответствии со списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Наименования должности истца, внесенные в трудовую книжку истца за оспариваемые периоды, не соответствует наименованию соответствующей профессии, указанной в Списке № 2; в списке указано наименование с обозначением «свыше 25 кВ». С письменным заявлением о включении в трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истец к ответчику не обращался, обращался с заявлением о даче консультации. В своем ответе ответчик изложил свою позицию, согласно которой, данные периоды не подлежат зачету в число периодов, включаемых в льготный стаж. В связи с изложенным, ответчик полагает, что указанные периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель К показал, что работал в период с 1986 года по 1993 год на должностях, аналогичных должностям истца, выполнял ту же самую работу, что и истец. Они занимались испытанием дугогасительных камер вакуумных выключателей с испытательным напряжением 32 кВ и выше(32 кВ, 42 кВ и 95кВ).

Свидетель С показал, что до 1987 года работал технологом на заводе высоковольтных вакуумных выключателей в ОАО «ЭЛКО», затем, работал в период с 1986 года по 1993 год на должностях, аналогичных должностям истца, выполнял ту же самую работу, что и истец. Они занимались испытанием дугогасительных камер вакуумных выключателей с испытательным напряжением 32 кВ и выше(32 кВ, 42 кВ и 95кВ). Указание в трудовых книжках на характеристики приборов «свыше 20 кВт» является опиской, так как киловатты не являются характеристиками этих приборов, такими характеристиками являются только киловольты. Использование в наименовании должностей термина «свыше 20 кВ» было связано именно с тем, что с напряжения 20 кВ начинается вредное воздействие рентгеновскго излучения на организм человека.

В суд представлены также следующие доказательства: ответ УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске от 31.10.11г.; копия трудовой книжки истца; справка ОАО «Электрокомплекс» от 16.09.11г.; паспорт на установку испытаний изоляции камер дугогасительных вакуумных; паспорт вакуумных выключателей; комплект технологической документации; пенсионное дело № 19-11-35К.

Выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года ( п. 1 п.п. «б») при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрен раздел XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры», подраздел «а» - рабочие, позиция 2170100а-12582 - испытатели деталей и приборов, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше.

Из представленной суду копии трудовой книжки истца следует, что 30.06.86г. истец принят на работу испытателем узлов и деталей электронной техники свыше 20квт цеха сборки «ВВА» Минусинского завода вакуумных выключателей, 02.06.87г. ему присвоен 3 разряд испытателя; 01.08.88г. истец переведен испытателем электронных машин и аппаратов в отдел технического контроля, 27.02.92г. ему присвоен 4 разряд испытателя этого же отдела; с 01.04.93г. истец переведен испытателем деталей и приборов 4 разряда этого же отдела, 05.10.93г. уволен по собственному желанию.

Из справки ОАО «Электрокомплекс» следует, что Васенькин А.И. с 30.06.86г. на основании приказа № 4143 от 04.07.86г. по 01.08.88г. работал испытателем узлов и деталей электронной техники свыше 20 кВт; с 01.08.88г. переведен на основании приказа № 4922 от 22.08.88г. испытателем электронных машин и аппаратов в отдел технического контроля, с 01.04.93г. по 05.10.93г. (приказ № 2232 от 05.10.93г.) работал испытателем деталей и приборов. Справка выдана на основании приказов по личному составу, учетной карточки формы Т-2.

Суду предоставлены комплекты технологической документации на типовой технологический процесс приемо-сдаточных испытаний выключателей, а также паспорта и технические описания на установку испытаний изоляции вакуумных выключателей напряжением до 100 кВ, 50гц.

Судом установлено, что наименование должности «испытатель электрических машин, аппаратов и приборов» было предусмотрено действовавшими в то время нормативно- правовыми актами(Единым тарифно- квалификационным справочником работ и профессий, Списком № 2 и другими). Вместе с тем, наименование должности истца в спорные периоды на Минусинском заводе вакуумных выключателей подвергалось изменению.

Так приказом № 87 от 26 февраля 1993 года, то есть в период работы истца, в связи с тем, что были выявлены неблагоприятные условия труда на тех участках производства, где в настоящее время наименования профессий не отвечают требованиям характеристик работ для вакуумного производства и не отражают влияния вредных факторов, приказано внести изменения в штатное расписание рабочих и должности «испытатели эл.машин, аппаратов и приборов» изменить на «испытатели деталей и приборов», отделу кадров приказано внести изменения в трудовые книжки.

Факт занятости истца в спорный период на испытаниях вакуумных выключателей при напряжении на стенде 25 кВ и выше подтверждается следующими доказательствами.

Представленные комплекты технологической документации подтверждают факт проведения испытаний на стендах, кроме того указаны типы выключателей, камеры которых подлежали испытанию и их испытательное напряжение от 95 до 110 кВ. В комплектах указано испытательное напряжение для самих испытываемых камер: для камер двух типов- 10 и 12 кВ, а для остальных свыше 32 до 42. Также указано, что для уточнения напряжения 42+/- 1 Кв применять вольтметр.

Согласно технических характеристик испытываемые выключатели, имели номинальное напряжение 10- 35 кВ, а испытательное напряжение от 95 до 190 кВ; в частности: выключатели, имеющие номинальное напряжения 10 кВ - испытательное напряжение 32 кВ, 42кВ, 75кВ, имеющие номинальное напряжение 35 кВ - испытательное напряжение от 95 до 190 кВ.

Испытательное напряжение установлено от 0 до 100 кВ Паспортом на установку испытаний изоляции камер дугогасительных вакуумных, который утвержден 22 ноября 1986 года, процесс испытания напряжением 110 кВ также предусмотрен Техническим описанием и инструкцией по эксплуатации.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке истца работодателем допущены описки в указании наименований должностей истца, что препятствует оформлению и реализации истцом своих пенсионных прав. Так, работодателем сделана запись «20 кВт», то есть указана величина мощности тока, а не величина напряжения тока; величина мощности тока в указанных выше комплектах технологической документации на типовой технологический процесс приемо-сдаточных испытаний выключателей не используется в качестве характеристик выключателей.

Кроме того, трудовая книжка истца не содержит указаний на то, какое именно напряжение в ней указано: номинальное или испытательное. В случае, если указано номинальное напряжение, то испытательное в любом случае превосходит указанные 20 кВ, а также значительно выше установленных законодателем 25 кВ.

В случае, если в трудовой книжке истца указано испытательное напряжение, то из комплектов технологической документации усматривается и, установлено судом, что только два типа выключателей испытывались под напряжением менее 20 кВ: 10 и 12 кВ, доказательств обратного материалы дела не содержат. Однако в связи с тем, что минимальное испытательное напряжение в трудовой книжке истца указано «свыше 20 кВ», испытание указанных маломощных выключателей не входило в круг его должностных обязанностей; все остальные выключатели имели минимальное напряжение при испытании 32 кВ и максимальное 190 кВ, что полностью соответствует требованиям Списка № 2 в части указания испытательного напряжения в наименовании должности работника.

Согласно Списку № 2 правом на досрочное назначение пенсии обладают испытатели деталей и приборов, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше, суд полагает возможным удовлетворить требования истца за период работы с 23 октября 1987 года по 05 октября 1993 года, то есть с момента утверждения комплекта технологической документации(л.д. 39) и до момента увольнения, так как судом установлено, что в указанный период истец, согласно исследованным документам испытывал дугогасительные камеры напряжением свыше 32 кВ, то есть, свыше 25 кВ.

Перечень оборудования, испытываемого истцом в период с 30.06.86г. по 22.10.87г. и его испытательная мощность суду не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности установить точную испытательную мощность данного оборудования.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика включить часть спорного периода- с 23 октября 1987 года по 05 октября 1993 года в льготный стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии со Списком № 2, так как судом установлено, что в указанный период истец работал в должности испытателя деталей и приборов НПО «Электрокомплекс» и фактически был занят испытанием на стендах при напряжении 32 кВ и выше(то есть, при испытательном напряжении 25 кВ и выше).

В удовлетворении требований о включении периода с 30 июня 1986 года по 22 октября 1987 года в специальный стаж суд считает необходимым отказать, так как письменные документы, подтверждающие работу истца при испытательном напряжении 25 кВ и выше, в материалах дела отсутствуют, а свидетельскими показаниями характер работы истца подтвержден быть не может.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васенькин А.И. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе об обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе включить Васенькин А.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствие с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с 23 октября 1987 года по 05 октября 1993 года в должности испытателя деталей и приборов НПО «Электрокомплекс», занятого испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше; в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: