Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Дудусова Д.А. при секретаре: Степановой С.Б., с участием представителя истца Бобровой Н.А. (доверенность от 26.10.11г.), рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Бурмак Л.Н. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения администрации г. Минусинска обратилось к Бурмак Л.Н. о взыскании денежной суммы в размере 55811 рублей 80 копеек, необоснованно полученной в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. В исковом заявлении и в судебном заседании истец, действующий через своего представителя по доверенности Боброва Н.А., заявленные требования мотивировал следующим. Бурмак Л.Н. являлась получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. При подаче документов на оформление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг на период с июня 2008 года по сентябрь 2010 года Бурмак Л.Н. предоставляла сведения о доходах членов своей семьи: сына БВН и невестки БЕВ из <данные изъяты> В соответствии с ч.7 ст. 159 ЖК РФ, п. 11 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцом проведена проверка сведений по доходам семьи Бурмак Л.Н.. В результате проверки было выяснено, что ответчик представил недостоверные сведения о доходах БВН, который 11.01.2010г. был уволен из <данные изъяты> и принят на работу 11.01.2010 г. в <данные изъяты> а также невестки БЕВ, которая с 10.03.2009 по 28.12.2009 г. работала по второй трудовой книжке в <данные изъяты> в г. Москва, согласно личного заявления БЕВ от 15.03.2011г. с февраля 2008 года по ноябрь 2008 года она работала в <данные изъяты> г. Москва и, в ноябре 2008 год в <данные изъяты> по третьей трудовой книжке, которая утеряна. Субсидия семье Бурмак Л.Н. была назначена без учета вышеуказанных доходов, которые Бурмак Л.Н. скрыла. Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам на основании ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 (далее - Правила), Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» (далее - Закон). В соответствии с Порядком расходования субвенций, предоставляемых для осуществления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Администрации города Минусинска от 17.12.2007 № 2238-п, предоставление мер социальной поддержки и субсидий производится управлением социальной защиты населения администрации города Минусинска. На основании пп. «в» п. 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера. Субсидии назначаются и выплачиваются при условии подтверждения дохода за шесть месяцев, предшествующих предоставлению субсидии; учитывая изложенное, недостоверные сведения о месте работы и доходах БЕВ и БВН за вышеуказанные периоды времени, подтверждают необоснованность получения субсидии ответчиком за период с июня 2008 года по сентябрь 2010 года включительно. Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах «а» - «в» пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 61 Правил). Согласно подпункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущее (неосновательное обогащение). Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Ответчик знал о неосновательности сбережения денежных средств, но продолжал их удерживать и отказался вернуть спорную сумму. Ответчиком необоснованно получена субсидия за период с июня 2008 года по сентябрь 2010 года в размере 61 665 рублей 17 копеек, исходя из расчета: 60928,09+737,08, где: 60928,09 руб.- денежные суммы, выплаченные по платежным поручениям за указанный период и 737,08 руб.- излишне выплаченная сумма субсидии за предыдущий период из-за ежегодной корректировки размера платы за коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которая была проведена в спорном периоде. С октября 2011 года по февраль 2012 года ответчик также являлся получателем субсидии. За этот период начислено субсидии 5 853 рубля 37 копеек, указанная сумма удержана в счет погашения долга. Добровольно возвратить необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг средства в размере 55 811 рублей 80 копеек, из расчета 61 665 руб. 17 коп.- 5 853 руб. 37 коп., ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика необоснованно полученные в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг денежные средства в сумме 55811 рублей 80 копеек. Ответчик Бурмак Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: платежные поручения, выписки из лицевого счета; протоколы назначения жилищной субсидии; справки о получении субсидии; протокол № 16 от 09.09.11г.; требование от 19.09.11г.; заявление БЕВ от 01.03.10г.; копия трудовой книжки БЕВ; приказы от 28.02.10г., от 11.01.10г.; справки <данные изъяты>; справка <данные изъяты>»; заявления Бурмак Л.Н. от 30.06.08г., от 27.11.08г., от 30.04.10г., от 26.05.09г.. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении. Согласно требованиям статьи 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.». Учитывая установленные судом обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 55811 рублей 80 копеек; так как указанная сумма, полученная Бурмак Л.Н., является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ. Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска суммы государственной пошлины в размере 1874 рубля 35 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска к Бурмак Л.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бурмак Л.Н. в пользу Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска денежную сумму в размере 55811 (пятьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. Взыскать с Бурмак Л.Н. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму государственной пошлины в размере 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек. Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. Председательствующий: