ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Белоусова В.В. к Анкудинову Д.А. о взыскании суммы,

Белоусов В.В. обратился в суд с иском к Анкудинову Д.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 20000 руб., взыскании процентов за период с 26.03.2011 г. по 25.01.2012 г. в сумме 40000 руб., взыскании процентов по условиям п. 5.3 договора в сумме 36000 руб., взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 1084 руб. за период с 26.05.2011 г. по 29.03.2011 г., обращении взыскании на заложенное по договору ипотеки имущество: гараж №, по адресу <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 3112,50 руб.

В судебном заседание истец требования поддержала, суду пояснила, что обращение с иском в Минусинский городской суд вызвано тем, что в договоре указано место жительства ответчика <адрес>, не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика в Ермаковский районный суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме извещен о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее время работает в <адрес>, однако места жительства и регистрации в <адрес> не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым предать дело для рассмотрении по подсудности в силу ст. 28, 33 ГПК РФ.

Согласно ответу УФМС на территории <адрес> и <адрес> Анкудинов Д.А. зарегистрированным по месту жительства, пребывания и снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 19), место пребывания Анкудинова Д.А. в <адрес> не известно, сведения о проживании в <адрес> по адресу <адрес> согласно акту не подтвердились. Согласно адресной справке Анкудинов Д.А. зарегистрирован с 07.11.2004г. по адресу <адрес> (л.д. 28).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Ермаковский районный суд, в силу ст. 28 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, подтвержденныму его регистрацией по месту жительства, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку спора о праве на объекты недвижимого имущества не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белоусова В.В. к Анкудинову Д.А. о взыскании суммы, направить по подсудности в Ермаковский районный суд по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий М.Т.Минкина