Дело № 2-1201/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыхало И.И. к ответчику1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чмыхало И.И. обратился в суд с иском к ответчику2 о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., состоящего из одной комнаты и кухни по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 указанный жилой дом полностью перешел в ее владение и пользование, однако в связи с тем, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на него, истец не может оформить свои права на наследуемое имущество. Просил включить в наследственную массу жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., состоящий из одной комнаты и кухни по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чмыхало И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что родители купили данный жилой дом у колхоза им. <данные изъяты>, и проживали там семьей: ФИО2, ФИО4 ФИО2, ФИО1, ФИО2 Впоследствии его брат ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО5 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу истца. В феврале 2011 года истец обратился к нотариусу для принятия наследства на вышеуказанный жилой дом, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на данный жилой дом.

Представитель ответчика1 в судебном заседании не участвовал, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. По существу заявленных требований пояснил, что ответчик1 претензий к истцу не имеет (л.д. 36).

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что является родным братом истца. Ему известно, что спорный жилой дом родители купили в ДД.ММ.ГГГГ году, вначале они проживали там со своей матерью ФИО2 и братьями, однако впоследствии в данном доме остался проживать с матерью только истец, два его брата – ФИО2 и ФИО4 умерли. После смерти матери он (свидетель) отказался от наследства, в связи с чем, единственным наследником после смерти матери является истец.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с истцом и его матерью давно, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 купили данный жилой дом и проживали там семьей, однако впоследствии там остались проживать лишь истец со своей матерью ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему известно, что наследники ФИО2 и ФИО4 умерли, а ФИО2 отказался от наследства в пользу истца.

Свидетель ФИО8 пояснил, что длительное время проживает в селе, семья ФИО10 также проживает длительное время в <адрес>, истец ухаживал за матерью до ее смерти, проживал в данном доме. Брат истца ФИО2 проживал отдельно, после смерти матери отказался от принятия наследства.

Свидетель ФИО9 дал суду пояснения о том, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, семью ФИО10 знает длительное время, в жилом доме по адресу: <адрес> они проживали со своей матерью ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ-х годов с матерью проживал только истец, который ухаживал за нею, и в пользу которого она написала завещание.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные Чмыхало И.И. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №-№ № (л.д. 12).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом, находящийся в <адрес>, завещан Чмыхало И.И.. (л.д. 13).

Согласно справки ответчика1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) за ФИО2, на основании похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ годы числится жилой дом, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно копии технического паспорта жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-27), жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 47) следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справки ФГУП «<данные изъяты>» (л.д. 46) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По сообщению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> (л.д. 48) в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрирован.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на который она право собственности надлежащим образом не зарегистрировала. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует его включению в состав наследства после смерти ФИО2, и получения истцом свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2012 года