Дело № 2-1183/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой З.А., Корзун Г.Г. к ответчику1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова З.А., Корзун Г.Г. обратились в суд с иском к ответчику1 о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Указанный гараж был построен их братом в ДД.ММ.ГГГГ гг. на земельном участке, выделенном ФИО2 под строительство индивидуального гаража решением <данные изъяты> городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на территории участка треста <адрес> <адрес>. После смерти ФИО2 единственными наследниками являются истицы, однако в связи с тем, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на него, истцы не могут вступить в наследство на вышеуказанный гараж. Просили включить в состав наследственного имущества гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сазонова З.А., Корзун Г.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика1 в судебном заседании не участвовала, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. По существу заявленных требований пояснила, что законные права и интересы ответчика1 не затрагиваются. (л.д. 30, 31).

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что был знаком с ФИО2 более 20 лет. Ему известно, что указанный гараж ФИО2 построил сам на земельном участке, выделенном ему под строительство гаража, производил все необходимые платежи и уплачивал налоги.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится родственницей истицам. ФИО2 приходится ей дядей. В ДД.ММ.ГГГГ гг. он построил гараж на выделенном ему земельном участке в районе <данные изъяты>. Строить гараж ему помогал ее отец – муж истицы Корзун Г.Г. При жизни ФИО2 пользовался гаражом, оплачивал все расходы по его содержанию. Правопритязаний на данный гараж никто не заявлял.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные ФИО3, ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №-№ № (л.д. 7).

Согласно свидетельствам о рождении отцом ФИО2 является ФИО7, матерью - ФИО8, отцом ФИО9 (после брака Сазоновой) является ФИО7, матерью - ФИО8, отцом ФИО18 (после брака Корзун Г.Г.) является ФИО10, матерью - ФИО11 (л.д. 8, 9, 10, 34, 35).

Из сообщения нотариуса Минусинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, исх №, видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № по переоформлению имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются сестра – Сазонова З.А. и сестра – Корзун Г.Г. Завещания от имени ФИО2 у нотариуса не удостоверялись. (л.д. 26).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство, наследниками после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на наследственное имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/2 доли являются Сазонова З.А., Корзун Г.Г. (л.д. 27, 28, 29).

Согласно архивной выписки решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуальных гаражей, ФИО2 выделен участок под строительство индивидуального гаража район территории участка <данные изъяты>. (л.д. 11).

Из справки комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> следует, что земельному участку и расположенному на нем гаражу на основании распоряжения администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>, <адрес>, изменен на адрес: <адрес>, <адрес>, №. (л.д. 20).

Согласно копии технического паспорта нежилого здания гараж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.18) следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на гараж, адрес: <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

По сообщению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> (л.д. 17) правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на гараж, адрес: <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> не оформлены.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, на который он право собственности надлежащим образом не зарегистрировал. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует его включению в состав наследства после смерти ФИО2 и получения истцами свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2012 года