Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлик В.Г. к Боровикову А.Я. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боровиков А.Я. получил от истца 48 000 рублей, и обязался пробурить скважину на земельном участке истца, при этом истец и ответчик договорились, что последний пробурит скважину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В согласованный срок Боровиков А.Я. скважину не пробурил, в связи, с чем стороны договорились о новом сроке исполнения договора - до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора Боровиков А.Я. написал и выдал истцу расписку, в которой предусмотрены два обязательства Боровикова А.Я.: пробурить скважину до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае вернуть истцу денежные средства в сумме 48 000 рублей. В нарушение данного договора Боровиков А.Я. в установленный срок скважину не пробурил, деньги истцу не вернул. Таким образом, принятые на себя обязательства Боровиков А.Я. не исполнил, в настоящее время у Боровикова А.Я. имеется задолженность по возврату истцу 48000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Боровиков А.Я. получил письменное требование истца о возврате в течение семи дней 48 000 рублей, однако до настоящего времени деньги не вернул. Семидневный срок исполнения обязательства Боровиковым А.Я. по возврату денег истек ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ + 7 дней. Размер процентов за каждый день просрочки возврата денежных средств составляет 0,02% (8% / 360 дней). На ДД.ММ.ГГГГ: количество дней просрочки возврата денежных средств составляет 304 дня (4 дня (в апреле 2011 г.) + 30 дней х 10 месяцев (полные месяцы май - февраль); размер процентов за пользование денежными средствами составит: 2 918 рублей 40 копеек (48 000 рублей х 0,02 % х 304 дня). На основании изложенного просит взыскать с Боровикова А.Я. задолженность в сумме 48 000 рублей; взыскать с Боровикова А.Я. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 918 рублей 40 копеек; взыскивать с Боровикова А.Я. 0.02 процента в день за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания задолженности в сумме 48 000 рублей; взыскать с Боровикова А.Я. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 727 рублей 60 копеек.

В судебном заседании Михайлик В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения, дополнив, что до настоящего времени долг Боровиковым А.Я. не выплачен.

Ответчик Боровиков А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против разрешения спора по существу, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между истцом и ответчиком в письменной форме, путем составления ответчиком расписки, был заключен договор подряда, по которому ответчик получил у истца денежную сумму 48 000 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по бурению скважины, в противном случае вернуть денежные средства истцу. В связи с невыполнением работ по договору истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, по неисполненному договору. Свои обязательства по договору подряда ответчик не исполнил - к настоящему времени работы не выполнил и денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснением истца; распиской; письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ; почтовым уведомлением.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая то обстоятельство, что расписка о получении Боровиковым А.Я. денежных средств находится у истца, суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и наличию оснований для отказа истца от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств (выполнения работ либо их части) ответчик не представил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В свою очередь согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Так из текста расписки следует, что Боровиков А.Я. получил от Михайлик В.Г. денежные средства в размере 48 тысяч рублей в счет выполнение работ по бурению скважины, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик в случае не исполнения обязательств по выполнению работ, берет на себя обязательство возвратить истцу данные денежные средства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 01 марта 2012 года в размере 2918 рублей 40 копеек, принимая расчеты истца.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Боровикова А.Я. 0,02 процента в день за пользование чужими денежными средствами в период с 01 марта 2012 года по день фактического взыскания задолженности в сумме 48000 рублей.

Так, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

На момент вынесения настоящего решения учетная ставка банковского процента составляет 8%, то есть 0,02% за каждый день просрочки.

Суд считает также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - сумму уплаченной государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 1727 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлик В.Г. к Боровикову А.Я. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Михайлик В.Г. с Боровикова А.Я., 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь тысяч) рублей 60 копеек.

Взыскивать с Боровикова А.Я. в пользу Михайлик В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 марта 2012 года по день фактического взыскания задолженности из расчета 0,02 процента в день от суммы основного долга 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2012 года.