О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 25 мая 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисоченко А.А. к МО МВД России «Минусинский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий, об оспаривании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к МО МВД России «Минусинский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий.

Мотивировал свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проходит службу в рядах внутренних дел – МО МВД России «Минусинский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик не начислил и не выплатил истцу единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2011 года, размер и условия которого регулировались Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ. Также, в соответствии с приказом № ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате денежной премии» за счет средств федерального бюджета, были установлены для выплаты денежные премии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Однако истцу данные премии ответчиком также не были начислены и выплачены.

Кроме того Фисоченко А.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к МО МВД России «Минусинский» об оспаривании дисциплинарных взысканий. Мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с иском о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий. В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что приказами МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было применено дисциплинарное взыскание. Данные приказы истец считает незаконными и просить их отменить, кроме того незаконными действиями ответчика ему причинён моральный вред который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 15 марта 2012 года данные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании 02 мая 2012 года Фисоченко А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, а также отказался от исковых требований о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий и об оспаривании дисциплинарных взыскании, так как вопрос разрешен в добровольном порядке.

25 мая 2012 года в судебном заседании Фисоченко А.А. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Представитель МО МВД России «Минусинский» по доверенности Жилина Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

Судом истцу под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований Фисоченко А.А. о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий, об оспаривании дисциплинарных взыскании и взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с отказом истца от иска в этой части. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствие с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Фисоченко А.А. к МО МВД России «Минусинский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий, об оспаривании дисциплинарных взысканий и взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента его объявления.

Председательствующий: