РЕШЕНИЕ Дело № 2-1041/2012

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 мая 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисоченко А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий, об оспаривании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к МО МВД России «Минусинский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий.

Мотивировал свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проходит службу в рядах внутренних дел – МО МВД России «Минусинский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик не начислил и не выплатил истцу единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам ДД.ММ.ГГГГ года, размер и условия которого регулировались Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ. Также, в соответствии с приказом № ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 13 декабря 2011 года «О выплате денежной премии» за счет средств федерального бюджета, были установлены для выплаты денежные премии в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Однако истцу данные премии ответчиком также не были начислены и выплачены.

Кроме того Фисоченко А.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к МО МВД России «Минусинский» об оспаривании дисциплинарных взысканий. Мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с иском о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий. В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что приказами МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было применено дисциплинарное взыскание. Данные приказы истец считает незаконными и просить их отменить, кроме того незаконными действиями ответчика ему причинён моральный вред который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Фисоченко А.А. к МО МВД России «Минусинский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения и дополнительных разовых премий, об оспаривании дисциплинарных взысканий и взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Фисоченко А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что неправомерными действиями ответчика ему причинён моральный вред, так как за защитой нарушенного права ему пришлось обращаться в суд. Задержкой выплаты денежной премии он был поставлен тяжелое положение, так как он рассчитывал на данную денежную сумму, у него беременная жена и кредит в банке.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жилина Е.Ю. (л.д. 99) исковые требования Фисоченко А.А. не признала, суду пояснила, что ни каких негативных последствий для истца не наступило, спор был разрешен в добровольном порядке. Заработная плата истцу выплачивалась ежемесячно, а денежная премия является единовременной выплатой. То, что истец платит кредит ни какого отношения к делу не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Фисоченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 39 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 21.11.2011, с изм. от 30.11.2011) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" дисциплинарное взыскание не может быть наложено во время болезни сотрудника органа внутренних дел либо в период его нахождения в отпуске или командировке.

Судом установлено, что истец Фисоченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проходит службу в МО МВД России «Минусинский», что подтверждается служебными контрактами и приказами (л.д. 62-63, 67-69). На основании приказов МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фисоченко А.А. были применены дисциплинарные взыскания, и он был лишен денежного вознаграждения и денежной премии (л.д. 20-22, 35-36, 38-41).

В соответствии с листками освобождения от служебных обязанностей (л.д. 82,83), выданными МБУЗ «МГП» г. Минусинска, Фисоченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.

Таким образом вышеуказанные приказы в отношении Фисоченко А.А. были изданы в нарушении Закона.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Факт нарушения трудовых прав Фисоченко А.А. установлен судом, поэтому он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда, так как данным нарушением ответчик причинил ему нравственные страдания.

С учетом сроков, характера и степени нарушения трудовых прав истца, и того, что ответчиком в добровольно порядке исполнены требования Фисоченко А.А., а также в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости компенсации, суд приходит к выводам об определении размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» в пользу Фисоченко А.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 мая 2012 года