Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истцов Савченко Н.А. (доверенности от 07.04.12г. и от 13.04.12г.) и

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Демьяненко Л.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Савенко И.С., Савенко А.А. и Демьяненко Н.А. к Демьяненко С.А. о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савенко И.С., Савенко А.А. и Демьяненко Н.А. обратились к Демьяненко С.А. с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении и в судебном заседании истцы, действующие через своего представителя по доверенностям Савченко Н.А., свои требования мотивировали следующим. Истцы и третье лицо Демьяненко Л.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; каждый является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру. В настоящее время в квартире фактически проживают истица Демьяненко Н.А. и третье лицо Демьяненко Л.И.. В 2010 году ответчик с согласия собственников был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире; регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, так как была необходима последнему для реализации его иных прав(получение нового паспорта). Фактически ответчик в квартире никогда не проживал и, проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако, истцы продолжают нести расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг за ответчика, так как последний не снялся с регистрационного учета из данной квартиры. Учитывая то, что ответчик в квартиру не вселялся, на основании требований статьи 31 ЖК РФ, членом семьи собственника признан быть не может. На основании изложенного истцы просят признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Также истцы Савенко И.С. и Демьяненко Н.А. просят взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: по 5000 рублей на оплату услуг представителя, по 200 рублей уплаченной государственной пошлины и по 1000 рублей за оформление доверенности.

Ответчик Демьяненко С.А. в судебном заседании не оспаривал изложенные истцами фактические обстоятельства и признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем расписался в судебном заседании. Последствия признания факта и признания исковых требований ответчику были разъяснены и ему понятны. Пояснил, что зарегистрировался в квартире с целью оформления нового паспорта, в квартире никогда не проживал; платежи за его проживание уплачивает его мать Демьяненко Л.И..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Демьяненко Л.И. пояснила, что ответчик ее сын, а истица Демьяненко Н.А. ее дочь; дети поссорились, в связи с чем и возник данный конфликт. Сын в квартире никогда не проживал, квартплату за сына она платит сама.

Сторонами в качестве доказательств в суд представлены и судом истребованы: свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.05г., от 16.08.07г.; выписка из ЕГРОКС от 08.12.05г.; договор приватизации от 25.11.05г.; паспорта истцов; свидетельство о рождении от 13.08.07г.; свидетельство о заключении брака от 12.10.06г.; справка о составе семьи от 05.04.12г.; выписка из ЕГРП от 05.04.12г.; квитанции об оплате жилищных услуг; свидетельство о расторжении брака от 16.11.09г.; справка ЗАГС от 03.05.09г.; приходный кассовый ордер от 22.03.12г.; справка от 03.05.12г..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Демьяненко С.А. признал исковые требования в полном объеме; у суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, исковые требования основаны на законе.

Так, согласно требований статьи 31 ЖК РФ: « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.»; «Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.».

Судом установлено, что ответчик не вселялся в указанное жилое помещение и, не может быть признан членом семьи собственника истцов по делу. Письменного соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между сособственниками и ответчиком также не заключалось. В настоящее время истцы возражают против наличия регистрации ответчика в данной квартире по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, исходя из требований статьи 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Демьяненко С.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Демьяненко С.А. в пользу Савенко И.С. и Демьяненко Н.А., в пользу каждой по 2700(две тысячи семьсот) рублей; в том числе по 1500 рублей в счет оплаты услуг представителя, по 200 рублей в счет оплаты госпошлины и по 1000 рублей в счет стоимости оформления доверенности.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: