Дело № 2-1006/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Е.А. к администрации <данные изъяты> сельсовета о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Е.А. в лице своего представителя Гольм Т.Г. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета о включении жилого помещения в состав наследства. Требования в исковом заявлении и в судебном заседании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ФИО2, наследником по завещанию которого является Тарасенко Е.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен бесплатно ФИО2 для организации личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке ФИО2 построил жилой дом, состоящий из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., однако правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом не оформил. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2 В настоящее время истец не имеет возможности вступить в права наследования на спорное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. На основании изложенного просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 02 апреля 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета на надлежащего ответчика - администрацию <данные изъяты> сельского совета (л.д. 28).

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета Мглинец А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета, ей известно, что ФИО2 проживал в вышеуказанном доме до ДД.ММ.ГГГГ года, проживал один, дети навещали его, но совместно с ним не проживали.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила, что истец приходится внуком ФИО2, вместе с дедом не проживал, однако часто навещал его, помогал по хозяйству.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством о смерти, справкой нотариуса (л.д. 6), согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал Тарасенко Е.А. всю долю имущества, принадлежащую ему на день смерти (л.д. 7), постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 передана земля в собственность для организации личного подсобного хозяйства, площадью 10000 кв. м., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П вышеуказанное постановление изложено в следующей редакции: предоставить в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель: земли поселений для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8, 9).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Е.А. воспользовался имуществом, домом с прилегающим земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений об объектах недвижимого имущества жилой дом по адресу <адрес> не имеется (л.д. 12). Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес> последний имеет инвентарный номер №, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м. (л.д. 13-23). Согласно данным отдела имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности сведения об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не значится (л.д. 42). Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <адрес> <адрес> отделение от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, нет (л.д. 41). Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 46).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, отрывшееся после смерти ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012 года.