Дело № 2-1566/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - Сазоновой С.А.

с участием прокурора Чекамеевой А.В.,

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавричковой Л.Н. к Бабенко К.П., Бабенко М.А., несовершеннолетней ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гавричкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из квартиры № дома № по ул.<адрес> в г.Минусинске, мотивируя это тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире проживают ответчики: её внук Бабенко К.П., его супруга Бабенко М.А., их малолетняя дочь ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, однако законных оснований на это они не имеют.

На её неоднократные просьбы освободить квартиру, ответчики не реагируют.

В настоящее время она желает распорядиться квартирой – продать её, но проживание ответчиков в ней препятствует ей в этом.

В суде истец Гавричкова Л.Н. иск поддержала, пояснив, что она является единственным собственником спорной квартиры; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением она с ответчиками не заключала; просит выселить их без предоставления другого жилья, а также снять с регистрационного учета.

Ответчик Бабенко К.П. иск признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил своей бабушке Гавричковой Л.Н. спорную квартиру; согласен освободить квартиру после принятого судом решения.

Ответчик Бабенко М.А. иск не признала, пояснив, что собственником спорной квартиры является истец Гавричкова Л.Н.; её супруг подарил квартиру своей бабушке – истцу по делу, с целью её выселения; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования собственник квартиры Гавричкова Л.Н. ни с нею, ни с несовершеннолетней Бабенко А.К. не заключала; другого жилья она не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд считает иск Гавричковой Л.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ единственным её собственником является истец Гавричкова Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-8).

Допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что единственным собственником спорной квартиры является истец Гавричкова Л.Н.; в настоящее время в квартире проживает Бабенко М.А. и несовершеннолетняя ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, свидетель ФИО9 пояснила, что в связи с ухудшением здоровья её мать – истец Гавричкова Л.Н. желает переехать к ней – в <адрес> <адрес>, в связи с этим имеет намерение продать квартиру, но проживание в ней ответчиков ей в этом препятствует.

Согласно данным домовой книги ответчик Бабенко К.П. состоит на учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Бабенко М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что единственным собственником спорной квартиры является истец Гавричкова Л.Н., а также установив, что ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования между собственником квартиры – истцом Гавричковой Л.Н. и ответчиками не заключался, считает, что их проживание в квартире не основано на законе, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения; одновременно, суд считает необходимым снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.

Что же касается доводов ответчика Бабенко М.А., что она и несовершеннолетняя Бабенко А.К. не подлежат выселению из квартиры, поскольку они другого жилья не имеют; она ожидает ребенка, то суд их во внимание принять не может, поскольку указанные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бабенко К.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бабенко М.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выселить из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес> Бабенко К.П., Бабенко М.А., несовершеннолетнюю ФИО3 снять с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий С.А.Сазонова

Копия верна судья: