РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Минкиной М.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Керн Е.Г., Керн А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Керн Е.Г., Керну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между 18.07.2008 г. ОАО «ТрансКредитБанк» и Керн Е.Г., Керн А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1370000, на срок до 25.07.2023 г., под 14 % годовых, под залог квартиры, по адресу <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обращался в суд. Решением Федерального суда <адрес> в пользу истца с Керн Е.Г., Керн А.В. взыскано 1686604,59 руб., обращено взыскание, путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, по адресу <адрес>. До настоящего времени решение суда полностью не исполнено. Обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга. Договором определено, что проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый просроченный период (п. 4.2). Процентным периодом считается календарный месяц (п. 3.1). Полагает, что ответчик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа до момента фактического исполнения денежного обязательства. За период с 19.03.2010 г. по 02.02.2012 г. Кредитором начислены проценты за пользование кредитом в сумме 304.272,75 руб. На сегодняшний день обязательство заемщика по возврату суммы задолженности не исполнено, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не прекратил свое действие, обязанность по уплате процентов сохраняется пока не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга составляющего 749.520,72 руб. Следовательно, начисляемые в дальнейшем проценты по действующему кредитному договору будут увеличивать сумму образовавшейся задолженности. В связи с этим, чтобы не увеличивать сумму задолженности, кредитор предложил заемщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон в соответствии со ст. 450 ГК РФ. 11 ноября 2011 года ответчику было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон. Требование Банка Ответчиком не выполнено. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора стороны договорились, что Керн А.В. является представителем заемщика по кредитному договору и вся переписка, связанная с кредитным договором будет осуществляться на имя представителя заемщика и считаться полученной заемщиком. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ и пункта 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4 Договора до настоящего времени не возвратил Кредитору, сумму образовавшейся задолженности в размере 1.151.531,76 руб., с учетом начисленных процентов, следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просит суд на основании ст. 819, 452, 450 ГК РФ досрочно расторгнуть кредитный договор № № от 18.07.2008 года, заключенный с Керн Е.Г. и Керн А.В., взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами в сумме 304.272,75 рубля, начисляемые на невозвращенную сумм основного долга - 749.520,72 руб. за период с 19.03.2010 г. по 02.02.2012 г. по ставке 14,0 % годовых; взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по оплату государственной пошлины в размере 6242,73 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 54). Ответчик Керн Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном размере. Ответчик Керн А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56, 57), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме (ст. 361-362 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Судом установлено, что 09.07.2008 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Керн Е.Г., Керн А.В. заключен кредитный договор № №. В соответствии с которым ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил заемщикам Керн Е.Г., Керн А.В. денежные средства в сумме 1370000, на срок до 25.07.2023 г., под 14 % годовых, под залог квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 15-19). Из п. 3.1 следует, что процентным периодом считается календарный месяц. Согласно п. 4.2 договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица Решением суда от 12.05.2010 г. (л.д. 12-14) в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» с Керн Е.Г., Керн А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2008г., в сумме 1686604,59 руб., обращено взыскание, путем реализации с публичных торгов, заложенное имущество, принадлежащее Керну А.В., квартира, расположенная по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате суммы процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2008 г. подтверждено в судебном заседании. Расчет задолженности по состоянию на 03.02.2012 года предоставлен банком (л.д. 6) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен за период с 19.03.2010г по 02.02.2012г. с учетом ранее внесенных ответчиком платежей. Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, взысканию солидарно с ответчиков Керн Е.Г. и Керн А.В. подлежит общая сумма задолженности по процентам в размере 304272,75 руб. Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков - Керн Е.Г. и Керн А.В. сумму госпошлины в размере 6242 рублей 73 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 03.02.2012 года (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № № от 09.07.2008 года, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Керн Е.Г., Керн А.В.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г. Красноярске в солидарном порядке с Керн Е.Г., Керн А.В. проценты за пользование кредитными средствами в сумме 304272(триста четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6242,73 рубля. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен –21.06.2012 г. Решение не вступило в законную силу.
при секретаре Ениной Т.Е.