РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего Сазоновой С.А.

при секретаре Беляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева А.С., Бочкаревой С.В. к Нечаевой Ю.В., несовершеннолетнему <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бочкарев А.С., Бочкарева С.В. обратились в суд с иском к ответчикам Нечаевой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета, мотивируя это тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В 2006 г. ответчики Нечаева Ю.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО3 были поставлены на регистрационный учет в указанной квартире, но в квартиру они не вселялись, в ней не проживали; регистрация ответчикам была необходима для устройства несовершеннолетнего ФИО3 в детское дошкольное учреждение; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования они - собственники квартиры – с ответчиками не заключали; последние не являются членами их семьи; имущества, им принадлежащего, в квартире нет; участия в содержании квартиры они также не принимают; регистрация ответчиков нарушает их права собственников квартиры.

В суде истцы Бочкарев А.С. и Бочкарева С.В. исковые требования поддержали.

Ответчики Нечаева Ю.В. и несовершеннолетний ФИО3 извещались о дне и месте слушания дела (л.д.11, 22, 25), извещения возвратились в суд (л.д. 28-29) по истечении срока хранения; ни по месту регистрации, ни по фактическому месту проживания, сообщенному суду заведующей детским са<адрес>, ответчики не проживают (л.д.14, 21); учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с привлечением в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвоката Шелакина А.И. (ордер л.д. 30), который иск не признал, просил дело рассмотреть в соответствии с требованием Закона.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчиков – адвоката Шелакина А.И., свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками <адрес> в <адрес> являются истцы Бочкарев А.С. и Бочкарева С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 26).

Согласно данных домовой книги ответчики Нечаева Ю.В. и несовершеннолетний ФИО3 состоят на регистрационном учете в спорной квартире соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что собственниками спорной квартиры являются Бочкарев А.С. и Бочкарева С.В.; ответчики Нечаева Ю.В. и ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> никогда в квартире не проживали; имущества, им принадлежащего, в квартире нет; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования собственники квартиры с ответчиками не заключали.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцам Бочкареву А.С. и Бочкаревой С.В.; ответчики Нечаева Ю.В. и несовершеннолетний ФИО3 в квартиру не вселялись, в ней не проживали; имущества, им принадлежащего, в квартире нет; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования сторонами не заключались; считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Нечаеву Ю.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несовершеннолетнего ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать утратившими право пользования <адрес> в <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес> снять Нечаеву Ю.В., несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна Сазонова С.А.