О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд в составе: председательствующего: Сергееве Ю.С. при секретаре: Сафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахниной Д.А. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным условия договора в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание, страхование клиента, заключенного с ответчиком, взыскании суммы 32 317 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда 3000 рублей. Требования мотивировал тем, что 06 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 54843 рубля 60 копеек, сроком на 2 года под 80,74 % годовых. По указанному договору банк удержал комиссию за зачисление кредитных средств в сумме 990 рублей, страховой взнос в сумме 3843 рубля 60 копеек и ежемесячно банк удерживает с истицы 1 036 рублей 54 копейки комиссию за расчетное обслуживание. Всего истица по указанному договору просит взыскать с ответчика 15199 рублей. Также истица 13 февраля 2012 года заключила с ответчиком кредитный договор в сумме 126618 рублей 98 копеек, сроком на 5 лет под 58,73%, по которому банк также удержал с истицы 2532 рубля 38 копеек комиссию за зачисление кредитных средств, 14586 рублей 60 копеек сумму страхового взноса, то есть всего 17118 рублей 98 копеек. Общая сумма требований о взыскании суммы с ответчика составляет 32 317 рублей 98 копеек. В судебном заседании истица просила суд требования удовлетворить. Также пояснила, что первоначально обратилась с заявлением к мировому судье, который возвратил заявление так как оно ему неподсудно, поэтому истица при новом обращении, обратилась в Минусинский городской суд. Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно искового заявления требования истца о взыскании суммы 32 317 рублей 98 копеек являются требованиями материального характера и цена иска менее 50000 рублей. Требований, не подлежащих оценке и не связанных с требованиями о взыскании указанной суммы, истцом в суд не заявлено. Таким образом, согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе подавать иски о защите прав потребителей по месту своего жительства. В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по иску Вахниной Д.А. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя подлежит направлению мировому судье судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе в соответствии с правилами подсудности по месту жительства истца. Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: гражданское дело по иску Вахниной Д.А. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления. Председательствующий: