Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова В.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов В.В. предъявил в Минусинском городском суде иск к УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в льготный стаж по Списку № 2 периодов работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи в электрическом цехе с 25 марта 1993 года по 17 сентября 2001 года, и с 13 сентября 2001 года по 11 сентября 2011 года в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанции электромонтера в цехе промышленного теплоснабжения Минусинского завода СТО, с 1 февраля 1985 года по 2 марта 1986 года в должности электромонтера в котельном цехе Минусинского завода СТО, с 1 августа 1987 года по 1 января 1991 года в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики электроцеха ТЭЦ Минусинского завода СТО, с 1 января 1992 года по 10 ноября 1997 года в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования котельного цеха и топливоподачи Минусинской ТЭЦ и назначении пенсии с 27 августа 2008 года.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик необоснованно отказал в назначении пенсии.

28 апреля 2012 года истец уточнил свои требования (т.1 л.д. 110) в письменном заявлении указал, что решением № № от 02 февраля 2012 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании того, что истцом, по мнению ответчика, не подтверждена занятость на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления электростанций, энергопоездов, паросилового хозяйства. По мнению истца вывод ответчика противоречит постановлению Конституционного суда РФ от 3 июня 2004 года, № 11-П, где разъясняется, сто пп. 11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не соответствует Конституции РФ. Приобретение права на пенсию на льготных условиях зависит от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих в частности трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.) истец с 1984 года по 1989 год работал в Минусинском заводе специального технологического оборудования в цехе промышленного теплоснабжения, который переименован в котельный цех, позднее в цех № №, но, по сути, истец работал на пиковой котельной и обслуживал оборудование котельного цеха и топливоподачи, что относится к паросиловому хозяйству и является работой во вредных условиях труда. Согласно коллективного договора МЗ СТО электромонтеры по ремонту электрооборудования включены в списки цехов с вредными условиями труда. Истец считает, что 17 лет он работал в одной профессии – электрослесаря в цехе промышленного теплоснабжения в котельном цехе и все это время его профессиональные обязанности заключались в обслуживании и ремонте оборудования котельного цеха и топливоподачи, поэтому отказ ответчика во включении в стаж периода работы истца является неправомерным. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы в должности дежурного электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в цехе промышленного теплоснабжения Минусинского завода СТО с 06 августа 1986 года по 31 января 1985 года, в должности дежурного электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в котельном цехе Минусинского завода СТО с 01 февраля 1985 года по 02 марта 1986 года, в должности старшего дежурного электромонтера по ремонту электрооборудования в электроцехе по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи ТЭЦ с 03 марта 1986 года по 31 июля 1987 года, в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций в электростанций ТЭЦ с 01 августа 1987 года по 30 мая 1989 года, в должности слесаря по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи ТЭЦ с 25 марта 1993 года по 17 сентября 2001 года, в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций с 18 сентября 2001 года по 12 сентября 2011 года.

В судебном заседании истец и его представитель Кудрявцева Л.В. по ордеру (т. 1 л.д. 49) требования поддержали в полном объеме, пояснили, что считает отказ необоснованным, так как выполняемая Коршуновым В.В. работа относится к категории вредных и отказ в назначении пенсии противоречит требованиям Закона. Ранее работники того же цеха: Ш., Л обращались в суд, им установлено право на пенсию. Фактически переименовывалось только наименования профессий Коршунова В.В., хотя он выполнял работу одну и ту же.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности (т.1 л.д. 38) Рамбургер О.А. и Иютина Г. по доверенности (т. 1 л.д. 122) иск не признали и пояснили, что по условиям Списка № 2, 1991 года истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость на ремонте и обслуживании оборудования в котельном цехе электростанций и паросилового хозяйства. Кроме того, представитель ответчика Иютина Г. суду пояснила, что имеются основания для включения в специальный стаж истца периода работы в должности дежурного электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в котельном цехе Минусинского завода специального технологического оборудования с 01 февраля 1985 года по 02 марта 1986 года, так как в ходе рассмотрения дела в суде были предоставлены документы позволяющие дать оценку указанному периоду работы истца как подлежащему зачету в специальный стаж.

Представитель третьего лица ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) филиал Минусинская ТЭЦ» (т. 1 л.д. 40) Марченко О.А. по доверенности (т.1 л.д. 50) суду пояснила, что 25 марта 1993 года Коршунов В.В. был принят на работу в филиал Минусинская ТЭЦ ОАО «Красноярскэнерго» в должности слесаря по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи в электрическом цехе. Приказом от 19.09.1997 года № №-к «О зоне технического закрепления» за Коршуновым В.В. было закреплено оборудование, расположенное как в котлотурбинном цехе, так и в цехе топливоподачи. Оборудование было закреплено за Коршуновым В.В. до 01 июля 2001 года. В данной должности Коршунов В.В. проработал до 17 сентября 2001 года. С 19 сентября 2001 года Коршунов В.В. был переведен на должность электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанции, в связи с вводом в работу нового электрооборудования и уточнением зон ремонта и обслуживания электрооборудования, должность Коршунова В.В. была исключена из Поименного списка к перечню рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость которых дает право на досрочное назначение пенсии с 01 июля 2001 года (приказ от 27.06.2001 года № 161). Соответственно была проведена перетарификация работ и присвоена квалификация, в связи с этим изменились существенные условия труда (приказ от 02.08.2001 года № №). Приказом от 12 сентября 2011 года № №-к Коршунов В.В. был уволен. За период с 18 сентября 2001 года по 12 сентября 2011 года за Коршуновым В.В. оборудование закреплено не было. Представитель третьего лица считает, что Коршунов В.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период с 25 марта 1993 года по 01 июля 2001 года. Также представитель третьего лица пояснила суду, что за Коршуновым В.В. было фактически закреплено оборудование, расположенное как в котлотурбинном цехе, так и в цехе топливоподачи с момента принятия его на работу, однако приказ о закреплении оборудования был принят лишь в 1997 году и связано это с организационными (техническими) недоработками в документообороте, так как оборудование существовало, и его обслуживали работники, в том числе Коршунов В.В.

В суд представитель третьего лица предоставил письменный отзыв (т.1 л.д. 106, 153).

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду пояснил, что работает в ТЭЦ с 1992 года в электроцехе. Обслуживает электродвигателя в цехе топливоподачи. У каждого сотрудника свой участок работы. На предприятии работа подразделена по бригадам. У каждой бригады свой фронт работы. Распределяет места работы мастер Л.. Поменять бригады местами нельзя, так как у каждого своя специализация. Так же имеется участок в котельном цехе. У данного участка есть руководитель, но мы ему не подчиняемся, хотя и работаем на их территории. У нас свой руководитель. Я в данном случае обязан обслуживать электрическую часть, а другие работники механическую часть. За вредные условия к заработной плате денежные средства не начисляются. Работаем с утра до вечера. На праздничные дни составляется график работы. Ночью могут вызвать, если сложится аварийная ситуация.

Допрошенный в качестве свидетеля Х. суду пояснил, что с Коршуновым В.В. знаком, вместе работали на одном предприятии несколько лет. Сам трудоустроен с 12.02.1993 года. Коршунов В.В. пришел чуть позже. Сначала функции выполняли с Коршуновым В.В. одинаковые. Потом меня перевели в релейную службу в электроцех Минусинской ТЭЦ.

Выслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Коршунова В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

То обстоятельство, что истец имеет страховой стаж не менее 25 лет, сторонами не оспаривается.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п. 1 п.п. «б») при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Списком № 2, Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрен раздел X111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», в соответствие с которым право на досрочное назначение пенсии имеют раздел «а» (рабочие): позиция 2140000а-18455 - «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».

Списком № 2, Производств, работ, цехов и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрен раздел XIУ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей», в соответствие с которым право на досрочное назначение пенсии имеют «слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления».

Таким образом, существенным отличием Списка № 2 издания 1956 года являлось то, что определяющим фактором для наличия тяжелых условий труда являлось место работы и должность, а по Списку № 2 1991 года определяющее значение имела должность при занятости на ремонте определенного оборудования.

Кроме того, согласно ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу указанного закона.

До 31 декабря 2001 года действовали положения Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20 ноября 1990 года.

В силу ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась по тем же основаниям, что и по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 96 Закона «О государственных пенсия в РФ» (действовавшего в период работы истца) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

Согласно сведений трудовой книжки истца (т.1 л.д. 15) Коршунов В.В. был принят 06 августа 1984 года дежурным электромонтером 4 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в цех промышленного теплоснабжения.

01 февраля 1985 года Цех промышленного теплоснабжения переименован в котельный цех (т.1 л.д. 15,16).

03 марта 1986 года Коршунов В.В. в связи с созданием производственной единицы теплоэлектроцентраль переведен старшим дежурным электромонтером по ремонту электрооборудования 4 группы в электроцех на ТЭЦ по ремонту электрооборудования котельного цеха и топливоподачи (т.1 л.д. 16).

01 августа 1987 года истец на основании перетарификации переведен электромонтером по обслуживанию электрооборудования электростанций 3 группы в этом же электроцехе (т.1 л.д. 16).

30 мая 1989 года Коршунов В.В. уволен по собственному желанию (т.1 л.д. 18).

25 марта 1993 года истец принят слесарем по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи 3 разряда в электроцех (т.1 л.д. 20).

26 января 1996 года истцу присвоен 4 разряд электрослесаря по ремонту электрооборудования КТЦ и ТП (т.1 л.д. 21)

19 марта 1996 года Коршунову В.В. присвоен 5 разряд электрослесаря по ремонту электрооборудования КТЦ и ТП (т.1 л.д. 21).

18 сентября 2001 года в связи с проведенной перетарификацией работ переведен электрослесарем по ремонту электрооборудования электростанций 5 разряда в том же цехе (т. 1 л.д. 21).

12 сентября 2011 года уволен за прогул (т.1 л.д. 27).

Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 107) Коршунов В.В. работал в Минусинском заводе специального технологического оборудования. Принят на работу 06 августа 1984 года дежурным электромонтером 4 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в цех промышленного теплоснабжения (приказ № № от 06 августа 1984 года). Переведен 3 марта 1986 года старшим дежурным электромонтером по ремонту электрооборудования 4 группы в цех № № (приказ № № от 17 марта 1986 года). Переведен 1 августа 1987 года электромонтером по обслуживанию электрооборудования электростанций 3 группы в том же цехе (приказ № № от 01.09.1987 года). Уволен 30 мая 1989 года приказом № № от 25 мая 1989 года.

Факт того, что истец в период с 1984 по 1988 годы работал во вредных условиях подтверждается предоставленными городским архивом города Минусинска штатными расписаниями рабочих цеха коммунального теплоснабжения за 1984 год, рабочих котельного цеха ТЭЦ за 1985 год, рабочих электрического цеха № № Минусинской ТЭЦ на 1986 год, рабочих электрического цеха Минусинской ТЭЦ на 1987 год, рабочих Минусинской ТЭЦ электрического цеха на 1988 год (т.1 л.д. 124, 126, 128, 130, 133).

Сторона ответчика не оспаривала факта соответствия Списку № 2 наименования профессий истца в спорные периоды, но настаивала, что такая работа должна проходить в таком структурном подразделении как «котельный цех» или «теплоэлектроцентраль», что отсутствует в трудовой книжке истца.

Место работы истца в указанное время подтверждается также указанными штатными расписаниями и данными трудовой книжки истца, согласно которых в наименовании и должности истца содержится указание на характер работ и место их выполнения – котельный цех, котельный цех и топливоподачи, то есть обслуживание истцом в указанный период работы электрооборудования котельного цеха и топливоподачи у суда сомнений не вызывает, так как помимо пояснений истца данное обстоятельство подтверждается первичными документами, при этом суд учитывает, что основанным документом, подтверждающим стаж работы истца является трудовая книжка.

Разрешая вопрос о соответствии типа организации, в которой работал истец, Списку № 2, суд считает возможным согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Из приказа генерального директора ПО «Минусинский электротехнический промышленный комплекс» (в состав которого входил согласно справке на л.д. 7 МЗ СТО от 5 февраля 1985 года в целях приведения наименования цеха № № в соответствие с условиями труда изменено наименование цеха № № «Промышленное теплоснабжение» в «Котельный цех» № №.

Из приказа ПО «МЭПК» от 15 октября 1985 года ( л.д. 183) следует, что на базе цеха № № МЗ СТО и бюро ЭЦ создана производственная единица «Теплоэлектроцентраль» и впредь она поименована как Минусинская ТЭЦ.

Анализа штатных расписаний цеха (т.1 л.д. 124, 126, 128, 130, 133) позволяет суду прийти к выводу о том, что деятельность сотрудников данной котельной соответствовала работе котельного цеха, что следует из перечня должностей и наименования документов.

Из коллективных договоров Минусинского завода СТО следует, что электрослесари цеха № №, позднее электромонтеры по ремонту электрооборудования, занятые ремонтом электрооборудования в котлотурбинных и котельных цехах включены в Списки производств, цехов и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в ПО «<данные изъяты>».

Указанные документы дают суду достаточные основания полагать, что цех промышленного теплоснабжения фактически являлся котельным цехом, что подтверждается штатными расписаниями, другими документами, что подтверждает занятость истца в тяжелых условиях труда в период всего с 06 августа 1984 года по 30 мая 1989 года в соответствие с условиями Списка № 2 1956 года. Котельный цех относился к паросиловому хозяйству, что подтверждается исследованными коллективными договорами. При этом суд, соглашаясь с позицией истца в указанной части учитывает, что период работы истца электромонтером в котельном цехе образованной теплоэлектроцентрали подлежит включению в специальный стаж, так как котельный цех с 15 октября 1985 года являлся ее структурно выделенным подразделением, что также соответствует условиям Списка № 2 1956 года, так как ТЭЦ относится к организациям паросилового хозяйства для производственных целей.

Также суд считает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика по включению в льготный стаж работы периода работы с 25 марта 1993 года по 18 сентября 1997 года по следующим основаниям.

Из справки Енисейской ТГК (ТГК-13) (т.1 л.д.9) следует, что Коршунов В.В. действительно работал в период с 25 марта 1993 года по 17 сентября 2001 года слесарем по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи в электрическом цехе.

Так, согласно указанной справки, истец был занят на работах во вредных условиях труда полный рабочий день, полную рабочую неделю. Режим работы предприятия круглогодичный. В отпусках без сохранения з/платы не был, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не был, прогулов не было. Работодатель истца указал, что профессия Коршунова В.В. в указанный период дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и предусмотрены позицией 2140000а-18455 и раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Работодатель в соответствие со ст. 96 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» выдал истцу справку, подтверждающую его льготный период работы в соответствие со Списком № 2, такая работа протекла до 31 декабря 2001 года, то есть до введения нового правового регулирования, поэтому должна была быть принята ответчиком в соответствии с Законом в качестве документа, подтверждающего право истца на досрочное назначение пенсии.

В соответствие с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005 года № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (в частности также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Сторона ответчика не оспаривала факта соответствия Списку № 2 наименования профессий истца в спорный период, но настаивала, что не было приказа о закреплении оборудования, как приказ от 19.09.1997 года № №, согласно которому была определена зона технического закрепления для работников электроцеха, в том числе и Коршунову В.В. (т.1 л.д. 141-144).

Позиция работодателя сформулированная в отзыве на исковое заявление дает основание полагать, что Коршунов В.В. обслуживал указанное в приказе от 19.09.1997 года № № оборудование и до его издания, что следует из данных его трудовой книжки, наименования должности, месте работы и позиции работодателя. Учитывая, что доказательств обратного материалы дела не содержат, а также то, что оснований не доверять представителю работодателя истца у суда не иметься, суд приходит к выводу о включении периода работы истца с 25 марта 1993 года по 18 сентября 1997 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи в электрическом цехе.

Требования истца о понуждении ответчика включить период работы истца с 19 сентября 1997 года по 01 июля 2001 года не могут быть удовлетворены судом, так как до обращения в суд ответчиком указанный период зачтен в льготный стаж истца, что подтверждается предоставленными истцом суду документами (т.1 л.д. 6) и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.

Оценивая доводы истца о включении периода работы с 18 сентября 2001 года по 12 сентября 2011 года должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в этой части. При этом суд учитывает, что согласно сведений Енисейской ТГК-13 (т.1 л.д. 51) работа в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций электрического цеха (участок по ремонту электрооборудования ОРУ-110, КТЦ) предусматривает работу в котлотурбинном цехе на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования, но не более 80 часов в месяц. Для досрочного назначения трудовой пенсии по старости необходимо обслуживать оборудование котлотурбинного цеха полный рабочий день, полную рабочую неделю, т.е., в среднем, 160 часов в месяц. Подразделение 11810 – это электрический цех, в состав которого входит участок по ремонту электрооборудования открытых распределительных устройств напряжением 110 киловольт, котлотурбинного цеха.

Исходя из представленных третьим лицом первичных документов в отношении Коршунова В.В. за период с 18 сентября 2001 года по 12 сентября 2011 года (т. 2) следует, что истец работал в подразделении 11810.

Работодатель (третье лицо по делу) в своих отзывах на исковое заявление истца суду пояснил, что с 18 сентября 2001 года Коршунов В.В. был переведен на должность электрослесаря по ремонту оборудования электростанции (т.1 л.д. 153), в связи с вводом в работу нового оборудования и уточнением зон ремонта и обслуживания электрооборудования, должность истца была исключена из Поименного списка к перечню рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии с 01 июля 2001 года (приказ от 27.06.2001 года № № – т.1 л.д. 145, 146). Соответственно была проведена перетарификация работ и присвоена квалификация, в связи с этим изменились у истца существенные условия труда (приказ от 02.08.2001 года № № – т.1 л.д. 147-149).

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих участие Коршунова В.В. на ремонте и обслуживании оборудования в котлотурбинном цехе и цехе топливоподачи в период работы с 18 сентября 2001 года по 12 сентября 2011 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе в зачете в специальный стаж истца периода его работы с 18 сентября 2001 года по 12 сентября 2011 года в качестве электрослесаря по ремонту оборудования электростанции.

Из ответа УПФ РФ (л.д. 5-6) следует, что ответчик в бесспорном порядке признал льготный стаж истца продолжительностью 3 года 9 месяцев 13 дней.

Выводы суда свидетельствуют о дополнительном включении в указанный стаж периодов продолжительностью 5 месяцев 25 дней, 1 год 1 месяц 1 день, 1 год 4 месяца 28 дней, 1 года 9 месяцев 29 дней, 4 года 5 месяцев 24 дня, что в общей сложности составляет 9 лет 3 месяца 17 дней по условиям Списка № 2, 1956 года.

Суммарно специальный стаж истца, принятый ответчиком и установленный судом составляет более 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения пенсии истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края включить Коршунову В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствие с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в должности дежурного электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в цехе промышленного теплоснабжения Минусинского завода СТО с 06 августа 1984 года по 31 января 1985 года, в должности дежурного электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и топливоподачи в котельном цехе Минусинского завода СТО с 01 февраля 1985 года по 02 марта 1986 года, в должности старшего дежурного электромонтера по ремонту электрооборудования в электроцехе по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи ТЭЦ с 03 марта 1986 года по 31 июля 1987 года, в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций в электроцехе ТЭЦ с 01 августа 1987 года по 30 мая 1989 года, в должности слесаря по ремонту оборудования котельного цеха и топливоподачи в электрическом цехе ОАО ТЭЦ с 25 марта 1993 года по 18 сентября 1997 года, в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июня 2012 года.