Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Минусинского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» о признании незаконным бездействия, и о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к управляющей компании ООО «Свет» о признании незаконным бездействия, и о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой, проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства ООО УК «Свет» при управлении многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО УК «Свет». По результатам проверки, установлено, что ООО УК «Свет», в нарушение требований 4.1 ст. 161 ЖК РФ, п.п.2.1.1., 4.1.7., 4.2.14., 4.6.1.2., 4.2.1.3, 4.7.2., 3.2.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003 № 170, п. 10 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, не организованы работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно по адресу: <адрес>, имеет место: неисправность отмостки и цокольной части здания; неисправность кровли (сколы, трещины); плановые осмотры в 2011 году не проводились, что установлено и зафиксировано в акте проверки от 12.03.2012 г. Данные нарушения ведут к ухудшению условий проживания граждан и могут представлять непосредственную угрозу их жизни, здоровью и имуществу. Просил суд признать незаконным бездействие директора ООО УК «Свет» КВМ, в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома <адрес>, обязать ООО УК «Свет» устранить неисправность отмостки и цокольной части здания; неисправность кровли в многоквартирном доме <адрес>.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что все представленные к иску документы свидетельствуют о том, что ответчиком является ООО «Свет», кроме того, ООО «Свет» заявленные требования признал, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие директора ООО «Свет», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома <адрес>, обязать ООО «Свет» устранить неисправность отмостки и цокольной части здания; неисправность кровли в многоквартирном доме <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Свет» Черкасова А.А. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 2 Конституции РФ, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», ст. 39, 161 ЖК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие директора ООО «Свет», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома <адрес>.

Обязать ООО УК «Свет» устранить неисправность отмостки и цокольной части здания, неисправность кровли в многоквартирном доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.