ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

11 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Доровских В.А. к Кособродов И.А. и Кособродова Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Доровских В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кособродов И.А. и Кособродова Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности в натуре, признании права собственности.

Истица просила: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> метров квадратных; выделить в ее собственность в натуре <адрес> жилом доме, общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты>., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить в собственность Кособродов И.А. и Кособродова Н.М. в натуре <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни, площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании стороны пояснили, что подписали соглашение о прекращении права общей долевой собственности, истица представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Также просила возвратить государственную пошлину в размере 4800 рублей, уплаченную при подаче данного искового заявления в суд.

Ответчик Кособродова Н.М. в судебном заседании с прекращением производства по делу согласился.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей. В своем заявлении истец просит сумму уплаченной государственной пошлины возвратить.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в размере- 4800 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Доровских В.А. к Кособродов И.А. и Кособродова Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности в натуре, признании права собственности, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Доровских В.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: