Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием: судебного пристава- исполнителя Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Кащеев А.Н. об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев А.Н. обратился в суд с заявлениями об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, в заявлении свои требования мотивировал следующим. 15.03.12г. судебным приставом- исполнителем Михайловой К.И. были вынесены оспариваемые постановления, которые он полагает подлежащими отмене по следующим основаниям. 22.10.10г. вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району о взыскании с него алиментов в пользу Мироновой Л.Н.. 15.03.12г. судебным приставом- исполнителем Михайловой К.И. было вынесено постановление об определении задолженности по взысканным алиментам, в рамках находящегося в ее производстве исполнительного производства. Размер его задолженности определен в сумме 66751 рубль 94 копейки; при определении размера задолженности судебный пристав- исполнитель принял во внимание не соответствующую действительности информацию. Так, ошибочно в постановлении было указано, что в период с 23.05.11г. по 29.02.12г. он не состоял на учете в Центре занятости, на самом деле он состоял на учете в период с 23.11.10г. по 10.07.11г.; в период с 23.11.10г. по 19.08.11г. из начисленного ему пособия удержано 50 % суммы; кроме того, Кащеев А.Н. работает в г. Красноярске и ежемесячно перечисляет взыскателю 1000 рублей. С учетом изложенного, размер задолженности по алиментам был определен неправильно. С учетом определенного размера задолженности по алиментам, 15.03.12г. судебный пристав- исполнитель Михайлова К.И. вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 4672 рубля 64 копейки. Поскольку, размер задолженности по алиментам исчислен неверно, то и размер исполнительского сбора, исчисляемый в процентах от размера задолженности исчислен неверно. В связи с изложенным, просит отменить вышеуказанные постановления судебного пристава- исполнителя Михайлова К.И. от 15.03.12г..

Судебный пристав- исполнитель Михайлова К.И. с заявлением не согласился, свою позицию мотивировал следующим. В отношении заявителя- должника по исполнительному производству 15.03.12г. были действительно вынесены вышеуказанные оспариваемые постановления. Однако, постановлениями от 23.05.12г. и от 29.06.12г. оспариваемые постановления были отменены самим судебным приставом- исполнителем, в связи с допущенными в них неправильностями в исчислении сумм задолженности и сумм исполнительского сбора. В связи с изложенным, полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Миронова Л.Н. и представитель заинтересованного лица- УФССП РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлены также следующие доказательства: исполнительный лист; постановления судебного пристава- исполнителя; справки из Центра занятости от 02.04.12г., от 27.10.11г..

Выслушав судебного пристава- исполнителя и исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами судебного пристава- исполнителя по следующим основаниям.

Закон «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на отмену судебным приставом- исполнителем принятых им ранее постановлений.

Судом установлено, что самим судебным приставом- исполнителем до рассмотрения дела судом оспариваемые постановления были отменены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений Кащеев А.Н. об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Михайлова К.И. от 15.03.12г.- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: