ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 12 июля 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудренко Т.Н. к Наумову Р.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

28 июня 2012 года Кудренко Т.Н. обратилась к Наумову Р.А. с требованиями о взыскании 53387,64 рублей в возмещение ущерба и расходов по делу, мотивируя нарушением ответчиком правил дорожного движения, столкновением с принадлежащим истцу впереди движущимся транспортным средством автомобилем Мазда 2.

В подготовительное судебное заседание истец и ответчик не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить.

В соответствии с статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Установлено, что 04 июля 2012 года истец обратилась в суд с ходатайством прекратить производство по делу, мотивируя добровольным возмещением ущерба.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно, что следует из расписки истца.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску Кудренко Т.Н. к Наумову Р.А. о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий