ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Минусинск 13 июля 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынцевой Г.Д. к Латынцеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ. Латынцева Г.Д. обратилась к Латынцеву В.В. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя не проживанием бывшего мужа – ответчика по делу с ноября 2006 года. В судебное заседание истец и ответчик не явились. Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить. В соответствии с статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом. Установлено, что электронной связью истец обратилась в суд с ходатайством прекратить производство по делу, мотивируя добровольным разрешением спора и удовлетворением требований. Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно, что следует из заявления истца. Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому основания для не принятия отказа не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ. Производство гражданского дела по иску Латынцевой Г.Д. к Латынцеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней. Председательствующий