Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Молочкович Е.М., Молочкович С.И. и Берестова С.А. о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Молочкович Е.М., Молочкович С.И. и Берестова С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 29 мая 2012 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковых заявлениях мотивировал следующим. 22.07.08г. между банком и заемщиком Молочкович Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 233 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 22.07.13г. с выплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Молочкович С.И. и Берестова С.А.. В нарушение требований пункта 4.1 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Молочкович Е.М. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 06.03.12г. задолженность по кредитному договору составляет 234112 рублей 31 копейка, в том числе: 177182 рубля 39 копеек- текущий долг по кредиту, 56929 рублей 92 копейки- просроченные проценты. Также 23.07.08г. между банком и заемщиком Молочкович Е.М. был заключен кредитный договор № Е387 _000_160_84429, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 80 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 23.08.12г. с выплатой процентов в размере 20 % годовых. Дополнительным соглашением от 02.02.10г. процентная ставка изменена на 26,53 % годовых, срок возврата кредита увеличен до 23.01.14г.. В нарушение требований пункта 4.1 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Молочкович Е.М. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 28.02.12г. задолженность по кредитному договору составляет 99648 рублей 18 копеек, в том числе: 54663 рубля 90 копеек- текущий долг по кредиту, 44778 рублей 56 копеек- просроченные проценты, 205 рублей 72 копейки – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с требованиями с пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пунктов 5.4.3 Условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты и комиссии. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору от 22.07.08г. в размере 234112 рублей 31 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5541 рубль 12 копеек; с ответчика Молочкович Е.М. сумму долга по кредитному договору от 23.07.08г. в размере 99648 рублей 18 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3189 рублей 45 копеек.

Ответчики Молочкович Е.М., Молочкович С.И. и Берестова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 129, 131 и 132), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлениями о предоставлении кредита от 22.07.08г.; заявлениями об открытии банковского специального счета от 22.07.08г. и от 23.07.08г.; Условиями предоставления кредита; договорами поручительства от 22.07.08г.; платежным поручением от 22.07.08г.; мемориальным ордером от 23.07.08г.; дополнительным соглашением к кредитному договору от 02.02.10г.; расчетом задолженности; выписками из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК».

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании сумм долга по кредитным договорам, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетами задолженности ответчиков, представленными истцом, однако суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в сумме по состоянию на 17.07.2012 года - день вынесения настоящего решения. По кредитному договору от 22.07.08г. в размере 26291 рубль 41 копейка; по кредитному договору от 23.07.08г. в размере 7111 рублей 03 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании сумм комиссии за ведение ссудного счета в сумме 205 рублей 72 копейки по кредитному договору от 23.07.12г., суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, как не основанные на Законе.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Молочкович Е.М. 22.07.08г. кредита Банком заключены договоры поручительства с Молочкович С.И. и Берестова С.А., срок действия поручительства- до 22.07.15г..

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5541 рубль 12 копеек и о взыскании с ответчика Молочкович Е.М. в сумме 3189 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5234 рубля 74 копейки и 2053 рубля 25 копеек соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Молочкович Е.М., Молочкович С.И. и Берестова С.А. о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Молочкович Е.М., Молочкович С.И. и Берестова С.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 208708(двести восемь тысяч семьсот восемь) рублей 54(пятьдесят четыре) копейки; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 177182 рубля 39 копеек, сумму процентов по основному долгу- 26291 рубль 41 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины- 5234 рубля 74 копейки.

Взыскать с Молочкович Е.М. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 63828(шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 18(восемнадцать) копеек; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 54663 рубля 90 копеек, сумму процентов по основному долгу- 7111 рублей 03 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины- 2053 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: