Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидлик В.А. к Курохтина С.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидлик В.А. обратился к Курохтина С.Б. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

Свои требования Сидлик В.А. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. 21 апреля 2011 года между ним и Курохтиной С.Б. был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, согласно которому ответчик взяла у него в долг 60 000 рублей под 10 % в месяц, с условием их возвращения до 21 апреля 2012 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 21.04.11г.. 26.09.11г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу процентов по указанному договору займа в размере 24000 рублей; в этот же день ответчик передала ему 50000 рублей в счет погашения задолженности по решению мирового судьи и уплатила проценты по договору займа на будущее время за период с 21.09.11г. по 21.12.11г. и за период с 21.12.11г. по 21.01.12г. в размере 1080 рублей. Соглашения о том, что сумма в размере 50000 рублей 26.09.11г. была выплачена в счет погашения задолженности по основному долгу меду сторонами не заключалось; проценты за май 2011 года ответчиком ему не выплачивались. Иных платежей по уплате процентов по договору займа ответчик не производил, в результате чего за период с 21.01.12г. по 21.04.12г. сумма процентов за пользование заемными средствами составила 22920 рублей. За период с 21.04.12г. по 25.05.12г. ответчик должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, в сумме 447 рублей 12 копеек и проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ в сумме 617 рублей 92 копейки. Исковые требования заявлены на основании требований статей 395, 807-811 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 21.04.11г. денежную сумму в размере 83985 рублей 04 копейки, в том числе: сумму основного долга- 60 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами- 22920 рублей, 447 рублей 12 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 809 ГК РФ и 617 рублей 92 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 811 ГК РФ; а также просит взыскать 2719 рублей 55 копеек сумму уплаченной государственной пошлины и 5000 рублей расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.

Ответчик Курохтина С.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично- в сумме 10000 рублей, мотивировав свою позицию следующим. Стороны заключали договор займа; за период с 21.04.11г. по 21.05.11г. она уплатила истцу сумму процентов в сумме 6000 рублей. В день вынесения решения суда от 26.09.11г. она встретилась с истцом и передала ему 50000 рублей; стороны устно договорились, что данная сумма уплачена в счет погашения суммы основного долга по договору займа. Таким образом, она осталась должна истцу сумму займа в размере 10000 рублей и взысканные решением суда от 26.09.11г. проценты. Утверждения истца о том, что сумма в размере 50000 рублей была уплачена в погашение процентов за прошедший и будущий период действительности не соответствует.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписки от 21.04.11г. и от 26.09.11г., копия паспорта ответчика; договор на оказание услуг от 25.05.12г.; акт выполненных работ от 25.05.12г.; расписка от 25.05.12г.; решение суда от 26.09.11г..

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы сторон, суд полагает следующее.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлена в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, в которой указано, что Сидлик В.А. сумму займа передал, а ответчик Курохтина С.Б. сумму займа получила.

Требования истца основаны на договоре займа, оценивая заявленные требования, условия договора займа и представленные в суд доказательства, суд полагает следующее.

Судом установлено, что 26.09.11г. в пользу истца решением суда были взысканы проценты за 4 месяца в сумме 24000 рублей и сумма судебных расходов- 920 рублей; в это же день ответчик передал истцу по расписке в счет погашение задолженности по договору займа 50000 рублей.

Стороны дают различные пояснения о том, в счет погашения каких платежей по договору займа была уплачена данная сумма; письменного соглашения по данному вопросу сторонами не заключалось.

Согласно требований статьи 319 ГК РФ: «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.».

Из решения суда от 26.09.11г. следует, что ответчик не исполнял свои обязанности по погашению процентов, из чего следует, что сумма в размере 24000 рублей взыскана за период с 21.04.11г. по 21.08.11г..

Таким образом, суд полагает, что уплаченная сумма в размере 50000 рублей подлежит зачету в счет обязательств ответчика в первую очередь- 920 рублей- в счет погашение издержек на получение долга, затем- 30000 рублей- проценты за период с 21.04.11г. по 21.09.11г.; оставшаяся часть суммы- 19080 рублей- в счет погашения суммы основного долга. Таким образом, сумма основного долга на 26.09.11г. составила 60000 – 19080 = 40920 рублей.

Сумма основного долга в размере 40920 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, проценты по договору за период с 21.09.11г. по 21.04.12г. подлежат исчислению исходя из расчета: 40920 : 10= 4092(сумма процентов в месяц) х 7= 28644 рубля.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части..».

Истец просит применить к данному договору за период с 21.04.12г. по день подачи иска в суд 25.05.12г. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

За период с 21.04.12г. по 25.05.12г. подлежат начислению проценты в размере 309 рублей 06 копеек, исходя из расчета: 40 920: 100х8:360х 34 = 309 рублей 06 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 447 рублей 12 копеек, в связи с этим, данные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.».

Таким образом, к данному договору также подлежат применению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

За период с 21.04.12г. по 25.05.12г. подлежат начислению проценты в размере 525 рублей 64 копейки, исходя из расчета: 69564(задолженность на 21.04.12г.): 100х8:360х 34 = 525 рублей 64 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 617 рублей 92 копейки, в связи с этим данные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Всего подлежит взысканию по договору займа от 21.04.2011г. сумма, исходя из расчета: 40 920+ 28644 + 309,06 + 525,64= 70398 рублей 70 копеек.

Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 21.04.11г. основанными на законе - статьях 807- 811 ГК РФ и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика государственную пошлину в размере 2311 рублей 96 копеек.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидлик В.А. к Курохтина С.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Курохтина С.Б. в пользу Сидлик В.А. денежную сумму в размере 74710 рублей 66 копеек, в том числе 40920 рублей- сумму основного долга по договору займа, 28644 рубля- сумму процентов по договору займа за период с 21.09.11г. по 21.04.12г., 309 рублей 06 копеек- проценты по договору займа за период с 21.04.12г. по 25.05.12г., 525 рублей 64 копейки- сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.12г. по 25.05.12г., 2000 рублей- за оплату услуг представителя и 2311 рублей 96 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: