Дело №2-1454/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тагарское» к Мазунину В.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тагарское» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Мазунину В.С., просило взыскать с ответчика 239338 рублей 26 копеек и 5 593 рубля 38 копеек в возмещение судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что с 06.06.2005 года Мазунин В.С. работал в ЗАО «Тагарское» механизатором на тракторе К-701. 15 января 2001 года ответчик совершил ДТП, в результате которого по его вине погиб Ч.. Супруга Ч.- Ч. обратилась в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Решениями Минусинского городского суда от 14 июня 2002г., 09 января 2003г., 23 апреля 2007г. с истца в пользу Ч. на содержание сына Ч. с истца были взысканы и взыскиваются до настоящего времени денежные суммы в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В период с января 2007г. по январь 2012г. истцом Ч. выплачено 239338 рублей 26 копеек. В настоящее время с заработной платы ответчика в пользу истца удерживаются выплаченный за ответчика ущерб. Поскольку виновным в причинении вреда, причиненного смертью кормильца, является Мазунин В.С., выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с него в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Горковенко И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мазунин В.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно совершил ДТП, в результате которого погиб Ч., за что был осужден к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы с 2005г. он продолжает работать в ЗАО «Тагарское» и с этого же времени у него ежемесячно производят удержания из заработной платы в размере 50% в пользу истца в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поэтому полагает, что больше ничего с него взысканию не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.10.2011 года ответчик Мазунин В.С., управляя трактором К-701 и двигаясь по аводороге М-54 Красноярск-Кызыл на 425 км, нарушив требования Правил Дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 под управлением водителя Ч.. В результате ДТП Ч. погиб. Приговором Минусинского городского суда от 30 января 2002г. Мазунин В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Решением Минусинского городского суда от 14 июня 2002г. с ЗАО «Тагарское», как работодателя Мазунина В.С. и владельца источник а повышенной опасности (трактора К-701) в пользу супруги погибшего Ч. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание сына Чернышева Андрея было взыскано единовременно за период с 15 октября 2001г. по 01 июня 2002г. – 10 119 рублей 72 копейки и начиная с 01 июня 2002г. ежемесячно по 1 893 рубля 63 копейки до достижения ребенком 18 лет, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме учебы до окончания учебы, но не более чем до 23 лет и в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. Решением Минусинского городского суда от 09 января 2003г. с ЗАО «Тагарское» в пользу Ч. с 01 ноября 2003г. ежемесячная сумма выплат была увеличена до 2 376 рублей 50 копеек. Решением Минусинского городского суда от 23 ноября 2004г. с Мазунина В.С. в пользу ЗАО «Тагарское» взыскано в счет возмещения вреда 53580 рублей, расходы по договору банка 228 рублей 75 копеек, 173 рубля 72 копейки расходы по совершению исполнительных действий, 105 рублей 06 копеек по оплате госпошлины. 06 июня 2005г. Мазунин В.С. принят в ЗАО «Тагарское» оператором машинного доения КРС. Решением Минусинского городского суда от 23 апреля 2007г. с 01 января 2007г. ежемесячная сумма выплат увеличена до 3175 рублей и единовременно взыскана сумма 13821 рубль 73 копейки за период с декабря 2003г. по декабрь 2006г. В период с января 2007 года по январь 2012г. истец выплатил Ч. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание Чернышева Андрея 359508 рублей. Всего истцом выплачено по указанным решениям Минусинского городского суда в возмещении ущерба 535333 рубля 47 копеек. С Мазунина В.С. удержано в пользе истца за период с июня 2005г. по май 2012г. сумма 268208 рублей 47 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчика, материалами уголовного дела №г., решениями Минусинского городского суда от 14 июня 2002г., от 09 января 2003г., от 23 ноября 2004г., от 23 апреля 2007г., платежными поручениями с января 2007г. по март 2012г. о перечислении денежных средств истцом на счет Ч., справками о заработной плате ответчика, приказом о приеме ответчика на работу с 06 июня 2005г., справкой истца о выплаченных суммах Ч.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в силу ч. 2 указанной статьи, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ее иной размер не установлен законом.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что истец, являясь работодателем ответчика, вправе требовать с ответчика в регрессном порядке возврата суммы, уплаченной им Ч. в возмещение причиненного вреда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, поскольку ущерб был причинен работодателю в результате преступных действий, в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ, он подлежит возмещению Мазуниным В.С. в полном объеме.

Как установлено судом, всего истцом выплачено Ч. 535333 рубля 47 копеек, с Мазунина В.С. удержано в пользу истца за период с июня 2005г. по май 2012г. сумма 268208 рублей 47 копеек, в том числе 55779 рублей 49 копеек по решению суда от 23.11.2004г..

Таким образом, подлежащая возмещению ответчиком сумма составляет 535333 рубля 47 копеек - 268208 рублей 47 копеек = 267125 рублей.

Не имея возможности выйти за пределы заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика лишь требуемую истцом сумму – 239338 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 5 593 рубля 38 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазунина В.С. в пользу закрытого акционерного общества «Тагарское» 239 338 рублей 26 копеек и 5 593 рубля 38 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2012г.