Дело №2-1674/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю, просило признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное приставом в рамках этого производства требование от 10.05.2012г. о непрепятствовании совершению исполнительных действий и предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ от 10.05.2012г.. Свои требования заявитель мотивировал тем, что оснований для возбуждения указанного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, так как предъявленный к исполнению исполнительный лист, на основании которого оно было возбуждено, не содержит каких-либо требований о возложении на должника обязанности или воздержанию от совершения определенных действий, в нём содержится лишь резолютивная часть решения суда о признании незаконными действий должника по начислению оплаты за теплоснабжение <адрес> г.Минусинска, как за индивидуальный жилой дом. Поскольку предмета принудительного исполнения не имелось, судебный пристав-исполнитель не вправе была возбуждать исполнительное производство и обязывать руководителя филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» совершать какие-либо действия и предупреждать об уголовной ответственности за их неисполнение.

В судебном заседании представитель ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» Марченко О.А. поддержала заявление только в части признания незаконными постановления и действий судебного пристав-исполнителя, пояснив, что необходимости в отмене оспариваемых постановления, требования и предупреждения нет, так как судебным приставом-исполнителем они уже отменены.

Заинтересованное лицо – взыскатель Юртаева А.С. с заявлением не согласилась. Пояснила, что решением суда был удовлетворен её иск к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», суд признал незаконными действия ответчика по начислению оплаты за теплоснабжение принадлежащей ей <адрес>, как за индивидуальный жилой дом, а не как за квартиру. Не смотря на это, ответчик продолжает начислять ей оплату, как за индивидуальный жилом дом, что является незаконным, решение суда ответчик не исполняет.

Судебный пристав-исполнитель П. с заявлением не согласилась. Суду пояснила, что действительно 23.04.2012г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району о признании незаконными действий должника по начислению оплаты за теплоснабжение квартиры Ю. № в <адрес> было возбуждено исполнительное производство, 10.05.2012г. представителю должника вручено требование о непрепятствовании совершению исполнительных действий и он предупрежден об уголовной ответственности за его неисполнение. В связи с тем, что 15.05.2012г. поступил запрос мирового судьи о возвращении указанного листа, как ошибочно направленного, постановлением от 15.05.2012г. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен. Поскольку постановлениями начальника отдела, старшим судебным приставом ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 20.06.2012г. постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, требование о непрепятствовании совершению исполнительных действий и предупреждение об уголовной ответственности от 10.05.2012г. были отменены, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.04.2012г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району о признании незаконными действий ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по начислению оплаты за теплоснабжение квартиры Ю. № в <адрес> было возбуждено исполнительное №. В рамках этого производства ДД.ММ.ГГГГ руководителю филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» судебным приставом-исполнителем было вручено требование о непрепятствовании совершению исполнительных действий и предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения. 15.05.2012г. в отдел судебных приставов поступило письмо мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району о возвращении вышеуказанного исполнительного листа, как ошибочно направленного, в связи с чем в этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено, исполнительный лист направлен мировому судье. Постановлениями старшего судебного пристава ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 20.06.2012г. вышеуказанные постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, требование о непрепятствовании совершению исполнительных действий и предупреждение об уголовной ответственности от 10.05.2012г. были отменены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями судебного пристава-исполнителя, материалами исполнительного производства №22853/12/90/24.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Федеральный закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району не содержал требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в связи с чем суд соглашается с доводами заявителя о том, что законных оснований для возбуждения исполнительного производства на его основании и совершения каких-либо исполнительных действий в его рамках, в том числе вручения руководителю филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» требования о непрепятствовании совершению исполнительных действий и предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных требований ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» суд считает необходимым отказать.

Так, в соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа, решения которого оспорены, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как установлено судом, 15.05.2012г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено и исполнительный лист возвращен мировому судье. Более того, постановлениями старшего судебного пристава ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 20.06.2012г. постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, требование о непрепятствовании совершению исполнительных действий и предупреждение об уголовной ответственности от 10.05.2012г. были отменены, как незаконные.

При таких обстоятельствах, оснований для признания их незаконными в судебном порядке не имеется, самостоятельными данные требования не являются, так как никаких юридических последствий для заявителя повлечь уже не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2012г.