Дело №2-1710/2012 РЕШЕНИЕ-заочное Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» к Аликову Н.А. и Аликовой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Старт» обратилось в суд с иском к Аликову Н.А. и Аликовой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77341 рубля 61 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. С 01.11.2006г. истец, являясь управляющей организацией в этой доме, предоставляет жилищно-коммунальные услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, в том числе и ответчикам, однако ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с 01.01.2009г. по 30.04.2012г. имеют задолженность в вышеуказанной сумме, которая подлежит взысканию с них в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2009г. по июнь 2011 года в сумме 59141 рубль 02 копейки отказался, мотивируя тем, что решением Минусинского горсуда от 14.11.2011г. задолженность за указанный период с ответчиков уже была взыскана. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2011 года по апрель 2012 года в сумме 18200 рублей 59 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО УК «Старт» Репина Н.К. исковые требования полностью поддержала. Ответчики Аликов Н.А. и Аликова И.П. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75-76) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики Аликов Н. А. и Аликова И. П. являются сособственниками трехкомнатной <адрес> в <адрес>, которая находится в их общей совместной собственности. С 01.11.2006г. истец ООО Управляющая компания «Старт» осуществляет управление жилым домом № по <адрес>, предоставляет жилищно-коммунальные услуги. В период с 01.07.2011г. по апрель 2012 гоа ответчиками плата за указанное жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги не вносилась. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, уставом ООО УК «Старт», протоколом общего собрания от 23.09.2006г., актом приема-передачи от 01.11.2006г., выпиской из оборотной ведомости, начислением жилищно-коммунальных услуг, финансово-лицевым счетом № 6256 от 12.05.2012г., сообщением Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению. Как следует из решения Минусинского городского суда от 14.11.2011г. с ответчиков в пользу истца уже была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2009г. по июль 2011 года включительно в сумме 58740 рублей 82 копейки. Согласно представленной истцом суду выписки из оборотной ведомости и счетов-квитанций, оснований не доверять которым у суда нет оснований, за период с августа 2011 года по апрель 2012 года включительно ответчикам была начислена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги (с учетом перерасчетов) в общей сумме 18600 рублей 79 копеек, однако платежи ответчики не вносили, в связи с чем по состоянию на апрель 2012 года включительно имеют задолженность в указанной сумме. С учетом размера исковых требований, выйти за пределы которых суд возможности не имеет, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит лишь 18200 рублей 59 копеек. В связи удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.мт.98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в возмещение судебных расходов подлежит по 1364 рубля 01 копейки, а всего 2728 рублей 02 копейки, в том числе 728 рублей 02 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 2000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Аликова Н.А. и Аликовой И.П. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» 18200 рублей 59 копеек и по 1364 рубля 01 копейки в возмещение судебных расходов. На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» к Аликову Н.А. и Аликовой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Старт» обратилось в суд с иском к Аликову Н.А. и Аликовой И.П., просило взыскать с них задолженность по оплате за ЖКУ за период с января 2009 года по апрель 2012 года в сумме 77341 рубль 61 копейка. В ходе рассмотрения дела от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 59141 рубль 02 копейки за период с января 2009 года по июнь 2011 года истец отказался, мотивируя тем, что задолженность за этот период уже была взыскана судом ранее. Отказ от иска в части принят судом так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, на сумму требований от которых истец отказался, в размере 1792 рубля 23 копейки, в соответствии с п.3ч.1ст.333.40 НК РФ подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, п.3ч.1 ст.333.40 НК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» к Аликову Н.А. и Аликовой И.П. в части требований о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с января 2009 года по июнь 2011 года прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с эти же иском к тому же ответчику не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1792 рубля 23 копейки. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий