Дело №2-2082/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Сазанов С.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика 75236 рублей 18 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.04.2012г. на перекрестке улиц Тальская-Алтайская г.Минусинска произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением и ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением Трунова Ю.В..В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 92185 рублей 05 копеек. Поскольку виновным в произошедшем ДТП был признан виновным Трунов Ю.В., истец обратился к ООО «Росгосстрах», застраховавшему его автогражданскую ответственность по договору ОСАГО с заявлением о страховой выплате в сумме необходимой для ремонта, однако ответчиком было выплачено лишь 16948 рублей 87 копеек, оставшаяся сумма в размере 75236 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В судебном заседании истец Сазанов С.В. исковые требования полностью подержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения его филиала в г.Красноярске. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Трунов Ю.В. с иском согласился, против передачи дела по подсудности не возражал. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать дело для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. В соответствии с ч. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Принимая во внимание то, что с учетом характера исковых требований в данном случае не может применяться подсудность по выбору истца, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ и Устава ООО «Росгосстрах» местом его нахождения является г.Москва, в г.Красноярске по ул.Красной Армии, 3 расположен его филиал, в г.Минусинске филиал либо представительство ООО «Росгосстрах» отсутствует. Таким образом, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Минусинским городским судом, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения и разрешения по месту нахождения Красноярского филиала ответчика ООО «Росгосстрах» - в Центральный районный суд г.Красноярска. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Сазанова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий