О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 31 июля 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Кохан М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Уралуправодор») к Малышеву В.Е. о возмещении вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Малышеву В.Е. о возмещении вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов. Мотивировав свои требования тем, что истец является владельцем автомобильной дороги федерального значения «Тюмень – Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск», к его полномочиям относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог федерального значения. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным на пункте весового контроля, расположенном на 237 км автомобильной дороги федерального значения «Тюмень – Ханты-Мансийск через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск», выявлено превышение установленных ограничений осевых нагрузок транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Малышеву В.Е., осуществлявшего перевозку овощей без специального разрешения на движение транспортных средств. По расчёту ФКУ «Уралуправодор», фактически причинённый Малышевым В.Е. ущерб автомобильной дороге составил сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму в возмещение вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге.

Представитель истца и ответчик Малышев В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что Малышев В.Е. на момент подачи иска проживал и проживает по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ за пределами г. Минусинска и Минусинского района (л.д. 45).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Уралуправодор») к Малышеву В.Е. о возмещении вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: