Дело №2-2106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Л.Н. к Сидорову А.А. о взыскании суммы по договору займа,

Потылицына Л.Н. обратилась в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании суммы долга в размере 66000 рублей, процентов по договору в размере 66 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 11865 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что 20 декабря 2009 года передала ответчику в качестве займа 2000 долларов США, сроком на три месяца до 20 марта 2010г. с условием уплаты им процентов по 2200 рублей в месяц, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумму займа ответчик истице не возвратил, в течение срока действия займа проценты по договору не выплачивал. Сумма основного долга составляет 66000 рублей по курсу на день предъявления иска в суд и 66 000 рублей проценты по договору займа за 30 месяцев в период с 20 декабря 2009г. по 20 июня 2012г. В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 21 марта 2010г. по 20 июня 2012г. с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11865 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Савченко Н.А. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным с исковом заявлении, пояснив, что до момента передачи ответчику денежных средств стороны находились в приятельских отношениях, у истицы и ответчика были общие знакомые, которые и посоветовали ответчику одолжить у истицы денежные средства. После заключения сделки и передачи денежных средств, проценты по договору Сидоровым А.А. истице ни разу не выплачивались. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно, возможно он скрывается в связи с наличием долга.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен адвокат Данченкова С.М., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неизвестностью, позиции самого ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 декабря 2009 г. между истицей Потылицыной Л.Н. и ответчиком Сидоровым А.А. был заключен договор займа, согласно которого Потылицына Л.Н. передала Сидорову А.А. 2000 долларов США, сроком на три месяца до 20 марта 2010г., с условием уплаты им процентов по 2200 рублей ежемесячно, о чем была составлена расписка. До настоящего времени заемные денежные средства ответчик истице не возвратил, в течение срока действия займа проценты по договору не выплачивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы и распиской Сидорова А.А. в получении денежных средств.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, то что заемные денежные средства до сих пор ответчиком истице не возвращены, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65466 рублей исходя из следующего расчета:

2000 долларов США х 32 рубля 7331 копейка (официальный курс доллара Центрального Банка РФ на 14.06.2012г. ) = 65466 рублей 20 копеек.

Согласно условий заключенного между истицей и ответчиком договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истице проценты по 2200 рублей. Учитывая, что истице проценты ответчиком не выплачивались, с него подлежит взысканию сумма процентов в размере 66000 рублей начиная с 20.12.2009г. по 20.06.2012г. ( 2200 рублей х 30 месяцев = 66000 рублей).

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчик истице не возвратил, суд полагает, что сумму долга подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:.

65466 рублей 20 копеек х 809 дней ( с 21.03.2010г. по 20.06.2012г.) х 8% : 360 дней = 11769 рублей 36 копеек.

Таким образом всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию сумма: 65466 рублей 20 копеек + 66000 рублей + 11769 рублей 36 копеек = 143235 рублей 56 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов 11064 рубля 71 копейка, в том числе 4064 рубля 71 копейка в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и 6000 рублей за оплату услуг представителя за составление искового заявления и 1000 рублей за составление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова А.А. в пользу Потылицыной Л.Н. 143235 рублей 56 копеек и 11064 рубля 71 копейку в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2012г.