Дело № 2-1986/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными бездействия, УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», просил признать незаконными действия руководителя филиала «Минусинская ТЭЦ» по невозобновлению 04 июня 2012г. подачи тепловой энергии в жилые многоквартирные дома ООО управляющая компания «Старт» и обязать возобновить подачу теплоэнергии, решение в части возложения обязанности возобновить подачу теплоэнергии обратить к немедленному исполнению. Свои требования прокурор мотивировал тем, что администрацией г.Минусинска и руководством филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 29.03.2012г. была согласована программа останова теплосети для производства испытаний, подготовки к прохождению максимума нагрузок в отопительный период 2012-2013 г.г.. Указанной программой были определены сроки проведения гидравлических испытаний магистральных теплосетей г.Минусинска в период с 21 мая по 04 июня 2012 года. В нарушение указанной программы, после проведенного планового отключения, по указанию руководства филиала «Минусинская ТЭЦ», подача горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «Старт» возобновлена не была. Причиной этого ответчик указал наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии ООО «Старт» за ранее потребленную тепловую энергию. В результате значительная часть жителей домов, добросовестно оплачивающих потребленную теплоэнергию, её не получают, что подтверждается многочисленными обращениями в прокуратуру жителей домов ООО «Старт», в том числе пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов. Поскольку нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, это явилось основанием для обращения с указанным иском с суд. В соответствии с законом энергоснабжающая организация не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения, если стороной договора является гражданин, в связи с чем действия руководителя филиала «Минусинская ТЭЦ» по невозобновлению подачи теплоэнергии являются незаконными. Признание судом незаконности этих действий позволит в дальнейшем требовать возмещения ущерба, причиненного в результате отсутствия теплоэнергии. В судебном заседании прокурор Оловникова Г.А. от исковых требований в части понуждения ответчика к возобновлению подачи теплоэнергии отказалась, мотивируя тем, что все дома горячее водоснабжение ответчиком в настоящее время подано добровольно. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Определением суда гражданское дело в части исковых требований о понуждении ответчика к возобновлению подачи тепловой энергии было прекращено. Представитель ответчика ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Банников С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что после планового останова теплосети горячее водоснабжение в дома, управляемые ООО «Старт» было подано незамедлительно 04.06.2012г.. Действительно у ООО «Старт» перед филиалом «Минусинская ТЭЦ» имеется задолженность по оплате тепловой энергии, однако её размер является незначительным, проблем по оплате с этой организацией никогда не возникает, поэтому решений о невозобновлении подачи теплоэнергии в дома ООО «Старт» или о её прекращении руководством филиала «Минусинская ТЭЦ» не принималось. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Старт» Репина Н.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласилась. Суду пояснила, что вопрос с филиалом «Минусинская ТЭЦ» был урегулирован в мирном порядке, горячая вода в дома была подана и претензий к ответчику ООО «Старт» не имеет. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО «Старт» является организацией, созданной для управления жилищным фондом и оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства. На основании договоров управления ООО «Старт» осуществляет управление жилыми многоквартирными домами №№ 48, 50, 50 «А», 52, 54 «А», 62 «А», 66 по ул.Абаканской, 31 по ул.Ачинской, 2 по ул.Бограда, 26 «А», 35, 37, 39, 41, 43, 43 «А», 45 «А» по ул.Ботанической, 19 по ул.Гагараина, 29 по ул.Гоголя, 24 по ул.Декабристов, 16 по ул.Канской, 18, 18 «А», 18 «Б», 57 по ул.Красноармейской, 86 по ул.Ленина, 35 по ул.Невского, 19 «Б» по ул.Народная, 90 по ул.Октябрьская, 1 по ул.Подгорная, 4, 12, 16 по ул.Сафьяновых, 41 по ул. Советской, 3, 7, 9 по ул.Сургуладзе, 1 «А», 10, 12 по ул.Тимирязева г.Минусинска. Подача теплоэнергии в виде горячего водоснабжения и отопления в указанные дома осуществляется филиалом «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на основании заключенного с ООО «Старт» договора №10065 от 27.06.2007г. на теплоснабжение. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного заседания, уставом ОАО «Енисейская ТГК-13», положением о филиале «Минусинская ТЭЦ», договором на теплоснабжение №10065 от 27.06.2007г. и приложениями к нему. В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ответчиком в установленный программой останова теплосети срок 04.06.2012г. не была подана теплоэнергия в жилые дома, управляемые ООО «Старт», однако эти доводы суд считает недоказанными. Каких-либо доказательств того, что подача горячего водоснабжения в дома не была возобновлена, либо была прекращена ответчиком, несмотря на неоднократные предложения суда, прокурор не представил. Не было представлено таких доказательств и ООО «Старт», представитель которого с исковыми требованиями прокурора вообще не согласился и пояснил, что горячая вода после планового останова теплосети в дома была подана и претензий к ответчику ООО «Старт» не имеет. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит и считает необходимым в удовлетворении иска прокурору отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Минусинскому межрайонному прокурору отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2012г.