Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Сергеева М.С.(доверенность от 03.03.11г.) и

представителя ответчика Соломенникова М.С. – адвоката Черепановой Н.В. (определение судьи от 14.08.12г. и ордер № 68 от 14.08.12г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Матюшин В.В., Храмушина О.С. и Соломенников М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Матюшин В.В., Храмушина О.С. и Соломенников М.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 184092 рубля 86 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4881 рубль 86 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 30.06.05г..

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сергеева М.С. свои требования мотивировал следующим. 30.06.05г. между банком и заемщиком Матюшин В.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Храмушина О.С. и Соломенников М.С.. В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством заемщик обязался погашать основной долг по кредиту в размере 2833 рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В силу пунктов 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, с мая 2008 года платежей не производил, последний платеж был произведен 07.05.08 года. Указанные нарушения в силу пункта 4.6 кредитного договора дает право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361, 363, 450 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 184092 рубля 86 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4881 рубль 86 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 30.06.05г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчики Матюшин В.В. и Храмушина О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Соломенников М.С. по назначению суда- адвокат Черепанова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировал свою позицию не известностью места нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

30.06.05г. между банком и заемщиком Матюшин В.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Храмушина О.С. и Соломенников М.С.. В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством заемщик обязался погашать основной долг по кредиту в размере 2833 рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В силу пунктов 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, с мая 2008 года платежей не производил, последний платеж был произведен 07.05.08 года.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 184092 рубля 86 копеек, в том числе 70384 рубля 88 копеек основного долга, 15803 рубля 83 копейки процентов по кредитному договору и 97904 рубля 15 копеек неустойки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4881 рубль 86 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 30.06.05г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца и ответчиков полностью подтверждаются исследованными документами: платежным поручением от 29.06.12г.; расчетом задолженности; заявлением заемщика; срочным обязательством № от 06.07.05г.; расходным кассовым ордером от 06.07.05г.; кредитным договором № от 30.06.05г.; договорами поручительства № и № от 30.06.05г.; справками о доходах; копиями паспортов ответчиков; требования банка от 23.05.12г.; сообщениями УМФС РФ от 23.07.12г. и от 07.08.12г..

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку, считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 2.1. и 2.2. договоров между банком и поручителями и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата долга по кредитному договору от 30.06.05г. определен датой- 30 июня 2010 года.

Договоры поручительства, заключенные 30 июня 2005 года не содержат условий о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик Матюшин В.В. обязательств по уплате соответствующих сумм по кредитному договору 30.06.05г. года не исполнил, то с этой даты у истца, согласно условиям договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем иск заявлен истцом только 09 июля 2012 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования к ответчикам Храмушина О.С. и Соломенников М.С., не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению; требования же истца к ответчику Матюшин В.В. суд полагает подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга- 70384 рубля 88 копеек, сумма процентов по договору- 15803 рубля 83 копейки.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 97904 рубля 15 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям статьи 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.». Учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 70384 рублей 88 копеек.

Таким образом, всего с заемщика - ответчика Матюшин В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 156573 рубля 59 копеек.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4331 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матюшин В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 денежную сумму в размере 160905(сто шестьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 06(шесть) копеек; в том числе: сумму основного долга- 70384 рубля 88 копеек, сумму процентов по договору- 15803 рубля 83 копейки, сумму неустойки-70384 рублей 88 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 4331 рубль 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 Матюшин В.В.- отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Храмушина О.С. и Соломенников М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.05г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения № 0181 и Матюшин В.В..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: