ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, просил признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» устранить неисправность плит покрытия кровли (неисправность защитного слоя бетона, коррозии арматуры, трещины), установить защитные решетки водоприемных воронок в многоквартирном доме № <адрес>.

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, просил признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении, устранить неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (негерметичность), устранить подтопление подвального помещения в многоквартирном доме № <адрес>.

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, просил признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» устранить неисправность крепления отопительного прибора на лестничной клетке в подъезде № № демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении многоквартирного дома № <адрес>.

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, просил признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» устранить неисправность отмостки здания, захламление подвального помещения строительным мусором, неисправность трубопровода водоотведения в подвальном помещении (негерметичность), неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении(негерметичность), подтопление подвального помещения многоквартирного дома № <адрес>.

Определением суда от 16.07.2012 г. гражданские дела соединены в одно производство.

Определением суда от 13.08.2012г. производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий в части требований о признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении, устранить неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), устранить подтопление подвального помещения в многоквартирном доме № <адрес>, признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность крепления отопительного прибора на лестничной клетке в подъезде № №, демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении многоквартирного дома № <адрес>, признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность отмостки здания, захламление подвального помещения строительным мусором, неисправность трубопровода водоотведения в подвальном помещении (не герметичность), неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), подтопление подвального помещения многоквартирного дома № <адрес> – прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требований о признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика» по непринятию мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность плит покрытия кровли (неисправность защитного слоя бетона, коррозии арматуры, трещины), установить защитные решетки водоприемных воронок в многоквартирном доме № <адрес>, в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Минусинского межрайонного прокурора отказ от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в части требований о признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика» по непринятию мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность плит покрытия кровли (неисправность защитного слоя бетона, коррозии арматуры, трещины), установить защитные решетки водоприемных воронок в многоквартирном доме № <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий в части требований о признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика» по непринятию мер по содержанию и ремонту жилого дома № <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность плит покрытия кровли (неисправность защитного слоя бетона, коррозии арматуры, трещины), установить защитные решетки водоприемных воронок в многоквартирном доме № <адрес>- прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий