Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Конных Т.П. (доверенность от 01.01.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Мельников М.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоресурс» обратилось к Мельников М.М. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Конных Т.П. мотивирует следующим. Истец является обслуживающей организацией жилого <адрес> в <адрес> и предоставляет услуги по поставке энергоресурсов. Ответчику Мельников М.М., проживающему вместе с членами своей семьи по адресу: <адрес> согласно договору № 3098 от 15.10.10г. поставлена тепловая энергия; ответчику Мельников М.М. квартира принадлежит на праве собственности. Ответчик плату за поставленную тепловую энергию не производил. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.08г. по 31.03.12г. в сумме 101685 рублей 08 копеек. 10.12.11г. с ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчик обязался погасить сформировавшуюся задолженность в срок до 10.11.12г., а также своевременно оплачивать текущие платежи, однако условий соглашения ответчик не исполняет. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101685 рублей 08 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3233 рубля 71 копейка.

Ответчик Мельников М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В качестве доказательств в суд представлены также: договор теплоснабжения от 10.03.09г.; устав ООО «Энергоресурс»; приказ № 72-т от 15.11.10г.; приказ № 40-т от 26.03.12г.; приказ № 22 от 03.05.12г.; расчет задолженности; соглашение о реструктуризации задолженности;..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным объяснением истца и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за указанный период за тепловую энергию в сумме 101685 рублей 08 копеек.

Квартира № <адрес> находится в собственности ответчика, следовательно, недоплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3233 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Мельников М.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельников М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 104918 (сто четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, в том числе: в счет задолженности по платежам за оказание коммунальных услуг- 101685 рублей 08 копеек и в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 3233 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: