Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителей истца Санниковой Р.Г.(доверенность от 21.11.11г.) и Шаталовой Т.Н. (доверенность от 10.04.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарев Г.И. о включении жилого дома в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о включении жилого дома в наследственное имущество, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своих представителей по доверенности Санникову Р.Г. и Шаталову Т.Н. следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать БАИ, <данные изъяты> г.р., истец является наследником по закону имущества, оставшегося после БАИ, в том числе: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал БАИ, она постоянно проживала в доме, пользовалась данным домовладением, однако в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности дочери истца Санникова Р.Г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 30.01.06г.. Право собственности БАИ на дом подтверждается записью в похозяйственной книге № 8 лицевой счет № 8 от 01.01.71г., согласно которой указанный жилой дом и хозяйственные постройки числятся за БАИ. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что БАИ право собственности на указанное наследственное имущество надлежащим образом не оформила. Истец является единственным наследником первой очереди на имущество БАИ. Просит включить в наследство БАИ указанный жилой дом, оставшийся после смерти БАИ.

Третье лиц Санникова Р.Г. согласна с удовлетворением исковых требований.

Представитель третьего лица- администрации Знаменского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умершая ДД.ММ.ГГГГ БАИ, <данные изъяты> г.р., являлась матерью истца; истец является наследником по закону на имущество умершей, в том числе- на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал БАИ, она постоянно проживала в доме, пользовалась данным домовладением, однако в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности дочери истца Санникова Р.Г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 30.01.06г. Право собственности БАИ на дом подтверждается записью в похозяйственной книге № 8 лицевой счет № 8 от 01.01.71г., согласно которой указанный жилой дом и хозяйственные постройки числятся за БАИ. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что БАИ право собственности на указанное наследственной имущество надлежащим образом не оформила. Истец является единственным наследником первой очереди на имущество БАИ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: свидетельством о смерти от 26.05.11г.; кадастровым паспортом; справкой администрации Знаменского сельсовета от 17.11.11г.; справками нотариуса РГА от 22.11.11г. и от 22.08.12г.; выпиской из постановления № 38-п от 19.04.04г.; свидетельствами о рождении от 06.03.56г., от 18.07.86г.; свидетельствами о заключении брака от 22.12.05г., от 21.01.05г.; выписками из ЕГРП от 17.07.12г., от 17.08.12г.; свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.06г.; кадастровой выпиской о земельном участке; сообщением ФГУП «Ростехинветаризация» от 20.08.12г.; договором купли- продажи и актом приема- передачи от 24.01.06г..

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Третьи лица не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти БАИ вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью БАИ, <данные изъяты> года рождения, жилой дом, общей площадью 53,2 метров квадратных, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: