ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 12 сентября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № 0181 (далее по тексту – Банк) к Прелеста О.А., Прилеста И.Н., Прелеста В.А., Родькиной Н.Н., Ракитянской Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Прелеста О.А. и другим о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена, при этом суду пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Прелеста О.А., Прилеста И.Н., Ракитянская Г.П. против прекращения производства по делу не возражали, пояснив, что действительно долг по кредиту полностью погашен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, установив, что спор разрешен в добровольном порядке - задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Прелеста О.А., Прилеста И.Н., Прелеста В.А., Родькиной Н.Н., Ракитянской Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно: Судья С.А.Сазонова