О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Мох Е.М. при секретаре: Трубицыной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ломаева А.А. к негосударственному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к негосударственному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и выселении. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в части нежилого здания по адресу <адрес> для ведения образовательной деятельности, а также прилегающий земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор истец и ответчик внесли изменения и С учетом данных обстоятельств истец считает, что договор аренды нежилого помещения подлежит расторжению, а ответчик выселению в судебном порядке. Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате ежемесячной арендной платы, то в силу ст.395 ГК РФ он обязан оплатить истцу проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. 20 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. 57 коп. задолженности по арендной плате, <данные изъяты> руб. 20 коп. проценты; 3000 руб. 00 коп. расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты> руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины. Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и В судебном заседании представитель истца Ломаева С.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 8-9) от исковых требований отказалась, просила производство по гражданскому делу прекратить, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком обязательств по договору аренды в добровольном порядке. Также не возражала против отмены обеспечительных мер принятых по настоящему иску. Представитель ответчика – Негосударственного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Абросимов В.Н. против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал, пояснив, что спор разрешен в добровольном порядке, просил отменить меры по обеспечению иска. Исследовав материалы дела, суд считает, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ стороны истца не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска судом проверены, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению. В соответствии со ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда…судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска… Определением Минусинского городского суда от 20 августа 2012 года по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска. Так как необходимость в обеспечительных мерах отпала – исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает, что обеспечительная мера, принятая в рамках гражданского дела подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд Принять отказ представителя истца Ломаевой С.Ю. от заявленных исковых требований Ломаева А.А. к негосударственному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и выселении. Производство по гражданскому делу по иску Ломаева А.А. к негосударственному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и выселении. Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо. Отменить обеспечительную меру, наложенную определением Минусинского городского суда от 20 августа 2012 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности: Негосударственному образовательному учреждению «<данные изъяты>», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, местонахождение <адрес>. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий:
дополнения, заключив дополнительное соглашение к договору. Согласно п.2.1 договора аренды размер арендной платы за арендуемые помещения был установлен <данные изъяты> рублей в месяц. В силу п.2.3, 2.4, 2.5 договора аренды ответчик обязан был оплачивать все коммунальные платежи - электроснабжение, теплоснабжение, уборка мусора, услуги связи, земельный налог. Истец свои обязательства по договору аренды перед ответчиком выполнил, предоставив ему в аренду указанные нежилые помещения. Ответчик свои обязательства не исполняет, не оплачивает арендные платежи и эксплуатационные расходы. Согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила сумму <данные изъяты> рублей. На требования истца погасить долг по арендной плате ответчик отвечает отказом со ссылкой на отсутствие денежных средств, что не может в силу договора и закона являться уважительной причиной и форс-мажорным обстоятельством. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику извещение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и освобождении занимаемого нежилого помещения; Ответчик на данное извещении ответа не представил, в установленный срок «до ДД.ММ.ГГГГ» арендуемые помещения не освободил. ДД.ММ.ГГГГ был составлен двухсторонний акт, подтверждающий факт не освобождения ответчиком арендуемых помещений.
дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
негосударственным образовательным учреждением «<данные изъяты>» и Ломаевым А.А..