ОПРЕДЕЛЕНИЕ Минусинский городской суд Красноярского края в составе: при секретаре: Трубицыной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полосухиной Л.И. к Гурьеву Н.Н., Гурьевой Н.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гурьеву Н.Н., Гурьевой Н.С. о взыскании долга по договору займа. Требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в сумме 135 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора, ответчики уклоняются от погашения задолженности. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о погашении задолженности, однако ими только частично выполнены требования. В настоящий момент остаток задолженности составляет 65 000 рублей. Ответчики пользовались денежными средствами истца, в связи с чем последний считает, что с них полагаются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с Гурьева Н.Н., Бурнаковой (Гурьевой) Н.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1098 рублей, уплаченную мною госпошлину при подаче иска в сумме 2183 рубля, а всего 68 281 рубль. В судебном заседании истец Полосухина Л.И. от исковых требований отказалась, просила производство по гражданскому делу прекратит)., о чем представила письменное заявление, в котором указала, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, отказ от иска обусловлен исполнением ответчиками обязательств в добровольном порядке. Также не возражала против отмены обеспечительных мер принятых по настоящему иску. Ответчики Гурьев Н.А. и Гурьева Н.С., против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, не возражали, пояснив, что ими спор разрешен в добровольном порядке, просили отменить меры по обеспечению иска. Исследовав материалы дела, суд считает, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ Полосухиной Л.И. от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению. В соответствии со ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо но инициативе судьи или суда...судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска... Определением Минусинского городского суда от 01 августа 2012 года по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска. Так как необходимость в обеспечительных мерах отпала - исковые требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке, соответственно предмет спора в настоящее время отсутствует, суд полагает ходатайство об отмене обеспечительной меры подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220. 224. 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Полосухиной Л.И. от заявленных исковых требований к Гурьеву Н.Н.. Гурьевой Н.С. о взыскании долга по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску Полосухиной Л.И. к Гурьеву Н.Н., Гурьевой Н.С. о взыскании долга по договору займа - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо. Отменить обеспечительную меру, наложенную определением Минусинского городского суда от 01 августа 2012 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности: Гурьеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>: Бурнаковой (Гурьевой) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу <адрес>: на сумму иска в размере 66098 рублей. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий:
06 сентября 2012 года г. Минусинск
председательствующего: Мох Е.М.