РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего Сазоновой С.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Л.Р. к Вершинину В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец Головкина Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Вершинину В.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в д.<адрес> и снятии его с регистрационного учета из указанного дома, мотивируя это тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности спорный дом, ранее принадлежавший ответчику Вершинину В.Е., последний брал на себя обязательство сняться с регистрационного учета в доме в 2010г.; однако до сего времени сохраняет регистрацию в нем, тем самым нарушая ее права собственника.

В суде истец Головкина Л.Р. исковые требования поддержала, пояснив, что единственным собственником спорного жилого дома является она; ответчик Вершинин В.Е. членом ее семьи не является; не проживает в доме с 2009 г.; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования домом она с ответчиком не заключала; место проживание его ей неизвестно.

Ответчик Вершинин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.18), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения и отсутствие адресата (л.д.19); по сообщению главы администрации Новотроицкого сельсовета Вершинин В.Е. не проживает по месту регистрации, место нахождение его ей неизвестно (л.д.20); при таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с привлечением в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Анисимова В.И. (ордер л.д. 21), который иск не признал, просил дело рассмотреть в соответствии с требованием Закона.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Головкину Л.Р., представителя ответчика – адвоката Анисимова В.И., свидетелей, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником <адрес> в де<адрес> является истец Головкина Л.Р.(л.д.7), данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно данных отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ответчик Вершинин В.Е. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что ранее <адрес> в де<адрес> принадлежал ответчику Вершинину В.Е., который в 2009 г. продал дом Головкиной Л.Р.; Вершинин В.Е. в доме не проживает длительное время; членом семьи Головкиной Л.Р. не является; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник дома Головкина Л.Р. с ответчиком не заключала.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что единственным собственником спорного дома является истец Головкина Л.Р., а также установив, что ответчик Вершинин В.Е. не проживает в доме с 2009г.; членом семьи истца не является; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования сторонами не заключались; считает, что ответчик утратил право пользования домом и подлежит снятию с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вершинина В.Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес> признать утратившим право пользования домом № в де<адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Вершинина В.Е. с регистрационного учета в <адрес> в де<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна Сазонова С.А.