ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоневича В.В. к Николаеву И.О. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Антоневич В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе с исковыми требованиями о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Хакасия 35877,37 руб. материального ущерба, 1276,32 руб. расходы по оплате государственной пошлины и взыскании с Николаева И.О. 15000 руб. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

06 июня 2012 года Антоневичем В.В. подано уточненное исковое заявление (л.д. 53-54), в котором истец просит взыскать с Николаева И.О. 35877,37 руб. материального ущерба, 15000 руб. компенсации морального вреда и 1276,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

21 сентября 2012 года истец подал уточнения иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 июля 2012 года данное гражданское дело направлено по подсудности в Минусинский городской суд в связи с заявлением исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

27 августа 2012 года в суд поступило заявление Николаева И.О. о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в Боградский район Республики Хакасия (л.д. 89).

В судебном заседании истец Антоневич В.В. требования поддержал и заявил ходатайство о передаче дела в связи с выявленными обстоятельствами по месту его проживания и совершения ДТП в Абаканский городской суд.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил.

Ответчик Николаев И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает дело передать по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В материалы дела представлена копия паспорта, согласно которой Николаев И.О. с 24 ноября 2011 года зарегистрирован по адресу Республика Хакасия, <адрес> (л.д. 90).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело по территориальной подсудности подсудно Абаканскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л.

Гражданское дело по иску Антоневича В.В. к Николаеву И.О. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано через Минусинский горсуд в Красноярский краевой суд течении 15 дней.

Председательствующий