РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края В составе председательствующего Сазоновой С.А. при секретаре Земцовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметовой Е.В. к Шереметову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Шереметова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шереметову А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что на основании договора мены квартиры на дом от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного дома. С ответчиком Шереметовым А.И. она состояла в браке, в связи с этим Шереметов А.И. проживал в доме; состоял на регистрационном учете в нем; ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был расторгнут; Шереметов А.И. выселился из дома в 2001г.; имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет; на ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета Шереметов А.И. отвечает отказом. Истец Шереметова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что спорный дом принадлежит ей и ее детям Кузоватову Ю.А. и Кузоватовой Т.А.; ответчик не проживает в доме с 2001г., но сохраняет регистрацию в нем; тем самым нарушая права собственников; имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования они – собственники дома с ответчиком не заключали. Ответчик Шереметов А.И. в судебное заседание не являлся, о дне и месте слушания дела был извещен лично (л.д.23); возражений против иска суду не представил, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кузоватов Ю.А. и Кузоватова Т.А. (л.д.42), которые в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования истца поддержали (л.д.44-45). Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, свидетеля ФИО6, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Судом установлено, что на основании договора мены квартиры на дом от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> является истец Шереметова (Кузоватова) Е.В. и 3-и лица: Кузоватов Ю.А. и Кузоватова Т.А. (л.д.7). Согласно данных домовой книги ответчик Шереметов А.И. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Допрошенная в суде свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по соседству с истцом Шереметовой Е.В. с 2000г.; собственниками дома являются Шереметова Е.В. и ее дети; ответчик Шереметов А.И. не проживает в доме с 2000г.; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники дома с ответчиком не заключали. Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцу Шереметовой Е.В., 3-м лицам Кузоватову Ю.А. и Кузоватовой Т.А.; а также, установив, что ответчик Шереметов А.И. не проживает в спорном доме с 2001г.; имущества, ему принадлежащего, в доме нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники дома с ответчиком не заключали, считает, что ответчик Шереметов А.И. утратил право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Шереметова А.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд. Председательствующий: Копия верна Сазонова С.А.