Дело № 2-2297/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 г. г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рац Н.К. в интересах несовершеннолетнего Замятина С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рац Н.К., в интересах несовершеннолетнего Замятина С.Д. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца З.. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погибла её дочь Замятина Е.А., являющаяся матерью несовершеннолетнего. С этого времени истица является опекуном несовершеннолетнего Замятина С.Д.. Приговором суда с виновника ДТП Долганина А.В. в пользу супруга погибшей – Замятина Д.Г. была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Замятин Д.Г. в полном объеме взысканные в ходе исполнительного производства в его пользу денежные средства не получил, 24.08.2009 года он умер. О смерти Замятина Д.Г. истице никто не сообщил. Несовершеннолетний Замятин С.Д. является наследником умершего Замятина Д.Г. В течение шести месяцев, положенных для принятия наследства, истица с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обращалась. Случайно оказавшись в Минусинском отделе службы судебных приставов УФССП по Красноярскому краю она узнала, что в отделе на депозитном счете находится остаток суммы не выплаченный Замятину Д.Г. в размере 37233 рубля 12 копеек. Поскольку срок для принятия наследства истица пропустила по уважительным причинам, он подлежит восстановлению.

В судебном заседании Рац Н.К. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что после смерти ее дочери Замятиной Е.А., с 2000 года она является опекуном несовершеннолетнего внука - Замятина Сергея Дмитриевича, 05.10.1997 года рождения. Отец внука- Замятин Д.Г., после смерти жены воспитанием ребенка не занимался, отношения с ним не поддерживал, проживал где то в г.Минусинске со своей сожительницей, все принадлежавшее ему имущество пропил. О смерти Замятина Д.Г. она узнала в 2010г. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти Замятина Д.Г. она не обращалась, поскольку имущества он не имел. О наличии денежных средств, причитающихся Замятину Д.Г. она случайно узнала от судебного пристава-исполнителя в Минусинском отделе УФССП по Красноярскому краю. Считает, что причины пропуска обращения к нотариусу являются уважительными причинами, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Несовершеннолетний Замятин С.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рац Н.К. на основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетнего Замятина С.Д. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его мать З. умерла, отец - Замятин Д.Г. дал письменное согласие на опеку. 28.05.2001г. на основании решения Минусинского городского суда от 14.05.2001г., вступившего в законную силу 23.05.2001г. был выдан исполнительный лист о взыскании с Долганина А.В. в пользу Замятина Д.Г. 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 19.05.2008г. постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Красноярскому краю в г.Минусинске и Минусинском районе на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Долганина А.В.. о взыскании в пользу Замятина Д.Г. суммы 37233 рубля 12 копеек. 21.08.2009г. Замятин Д.Г. умер, остаток денежных средств находящихся на депозитном счете в УФССП по Красноярскому краю в г.Минусинске и Минусинском районе взысканных с Долганина А.В. в пользу Замятина Д.Г. и не выплаченных последнему составляет 24161 рубль 22 копейки. С заявлением к нотариусу после смерти Замятина Д.Г. никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельствами о рождении Замятина С.Д., о смерти Замятиной Е.А. и Замятина Д.Г., постановлением администрации г.Минусинска от 17.10.2006г. № 390-П, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, ответами судебного пристава исполнителя УФССП в г.Минусинске и Минусинском районе, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку срок обращения к нотариусу пропущен несовершеннолетним Замятиным С.Д. по уважительным причинам. В силу несовершеннолетнего возраста, Замятин С.Д., являясь наследником своего отца Замятина Д.Г. не мог понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего представителя, что свидетельствует об уважительности причины им пропуска для принятия наследства.

Поскольку, как установлено судом, в состав наследственного имущества умершего Замятина Д.Г. входят денежные средства, взысканные в его пользу на основании решения суда, однако не выплаченные ему и хранящиеся в настоящее время на счету отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинском району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а сведений о других наследниках Замятина Д.Г. нет, суд восстановив срок для принятия наследства, суд считает необходимым признать Замятина С.Д. принявшим это наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Замятину Сергею Дмитриевичу ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженцу <адрес> края срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики и признать его принявшим наследство в виде денежных средств в сумме 24161 рубля 22 копеек, взысканных по исполнительному производству № о взыскании с Д. денежных средств в пользу Замятина Дмитрия Германовича и хранящихся на депозитном счету отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинском району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ